Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3257/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

11 апреля 2016 года                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием представителя ответчика Купреевой В.А. – Труфановой К.С.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Купреевой ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Купреевой В.А. задолженность по кредитному договору в размере 226 962 рублей 35 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2014 года между Банком и Купреевой В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 161 595 рублей 87 копеек, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик была обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение указанных условий, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Купреева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Труфановой К.С.

Представитель ответчика Труфанова К.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании просила гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Купреевой ВА о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Сосновоборский городской суд, в связи с тем, что Купреева В.А. проживает по адресу <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая иск ООО «Русфинанс Банк» к своему производству, суд исходил из того, что ответчик по делу – Купреева В.А. проживает по адресу: <адрес>, как это указано в исковом заявлении.

Вместе с тем, согласно копии паспорта Купреева В.А.06.02.2015 года снята с регистрационного учета по указанному выше адресу, и 09.04.2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу – <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик в <адрес> не находился, а дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, так как оно подсудно Сосновоборскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Сосновоборский городской суд гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Купреевой ВА о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                    С.И. Дейхина