Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2020 (2-8035/2019;) ~ М-7548/2019 от 23.10.2019

10RS0011-01-2019-009959-89 Дело № 2-189/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре М.В. Поташевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташева Д.А. к ООО «Автопарк» о взыскании денежных средств,

установил:

Поташев Д.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автопарк» была произведена эвакуация автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего истцу, на штраф стоянку, расположенную в районе <адрес>. Согласно кассового чека услуга была оплачена в сумме <данные изъяты>. При осмотре транспортного средства истец обнаружил на нем повреждения: на капоте, на крыле переднем правом, на двери передней правой, на двери сдвижной правой, на раме правой двери, на крыше, на крыле переднем левом, на боковине задней левой и правой были повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин; окончание задней панели крыши было деформировано с образованием вмятин на площади до 25 процентов, повреждено лакокрасочное покрытие; облицовка переднего бампера имела царапины; стекло левой боковины переднее и стекло правой боковины заднее были деформированы с образованием царапины. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа моего транспортного средства составляет <данные изъяты>. Стоимость составления указанного заключения составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика стоимость эвакуации <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по г.Петрозаводску, Некрасов С.Г.

Истец в срок до судебного заседания представил суду заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>., вопрос о распределении судебных расходов рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Автопарк».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-189/2020по иску Поташева Д.А. к ООО «Автопарк» о взыскании денежных средств, назначена судебная трасологическая и оценочная экспертиза.

Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ООО «Автопарк».

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату судебной экспертизы в полном объеме.

Принимая во внимание, положения ч.1 ст.101 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика и взыскании с истца в пользу ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Поташева Д.А. от иска к ООО «Автопарк» о взыскании денежных средств и прекратить производство по гражданскому делу № 2-189/2020.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Поташева Д.А. в пользу ООО «Автопарк» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко