Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7510/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1-7510/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 ноября 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бушину А. М., Носкову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

08 мая 2018 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ООО «Гигиена-Сервис», в общей сумме <данные изъяты>, а также просило взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гигиена-Сервис».

Заочным решением от 06 июля 2018 года исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчиков заочное решение от 06 июля 2018 года отменено определением суда от 03 сентября 2018 года, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца Сафронова А.П. исковые требования поддержала.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Бушина А.В. по доверенности Кадацкий А.В. иск не признал.

Представитель третьего лица, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 ноября 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (впоследствии переименованным в АО «Россельхозбанк») и ООО «Гигиена-Сервис» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от 19 августа 2016 года № 1 к кредитному договору). Как установлено п.4.2.2 Договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в которой оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гигиена-Сервис» между банком и Бушиным А.М., Носковым А.И. заключены договоры поручительства от 30 ноября 2015 года № и № соответственно, согласно п.1.1 которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а поручители – по договору поручительства. По состоянию на 21 февраля 2018 года задолженность по основному долгу составляет 22395478 рублей 82 копейки, по процентам за пользование кредитом – 2236185 рублей 01 копейка, по неустойке – 532938 рублей 88 копеек, всего в сумме 25164602 рубля 71 копейка.

Просрочка внесения платежей в счет погашения основного долга была допущена должником с 21 августа 2017 года, после 28 сентября 2017 года внесение платежей прекратилось.

01 марта 2018 года ответчикам было направлено уведомление об истребовании задолженности по договору в срок до 15 марта 2018 года, до настоящего времени ответчиками не исполненное.

Установленные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, уведомлением о досрочном исполнении обязательств, другими материалами дела. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Доводы ответчиков, изложенные в заявлениях об отмене заочного решения, о неправильном расчете задолженности в связи с внесением ООО «Гигиена-Сервис» платежей, не учтенных в расчете, доказательствами по делу не подтверждены. В период с 03 сентября 2018 года ответчикам неоднократно было предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску, однако такие доказательства представлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиками надлежащим образом не исполнялись, поручители обязались отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору согласно расчету истца, который суд находит верным, в сумме 25164602 рубля 71 копейка.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бушина А. М., Носкова А. И. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2015 года в сумме 25164602 рубля 71 копейка в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей - в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2018 года.