Решение по делу № 2-3686/2017 ~ М-3063/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-3686/2017

Изгот.19.09.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кузнецову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

12 июля 2014 года в 03 часа 49 минут на пр. Толбухина в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лексус RX 300, принадлежащему Кузнецову А.В., под его управлением и ВАЗ 21140, гос.рег.№, принадлежащего Хренову Д.Е., под его управлением. Виновником ДТП является водитель автомобиля Лексус RX 300 Кузнецов А.В., который, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 02 декабря 2014 года Кузнецов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя Кузнецова А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору CL37409738, полис № сроком действия с 13 сентября 2013 года по 12 сентября 2014 года.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплачено потерпевшему Хренову Д.Е. страховое возмещение платежными поручениями от 04 декабря 2014 года, от 30 апреля 2015 года, от 05 февраля 2015 года и от 01 октября 2015 года в общей сумме 217 109 рублей 87 копеек. Потерпевшим Пушкиной М.Н. и Асафовой М.В. выплачено страховое возмещение по 25 000 рублей.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика счет возмещения ущерба 267 109 рублей 87 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 871 рубль 10 копеек.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 июля 2014 года в 03 часа 49 минут на пр. Толбухина в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лексус RX 300, принадлежащему ФИО1, под его управлением и ВАЗ 21140, гос.рег.№ принадлежащего Хренову Д.Е., под его управлением. Виновником ДТП является водитель автомобиля Лексус RX 300 Кузнецов А.В., который, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 02 декабря 2014 года Кузнецов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя Кузнецова А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору CL37409738, полис №, сроком действия с 13 сентября 2013 года по 12 сентября 2014 года.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплачено потерпевшему Хренову Д.Е. страховое возмещение платежными поручениями от 04 декабря 2014 года в размере 97 690 рублей 00 копеек, от 30 апреля 2015 года в размере 7 553 рубля 70 копеек, от 05 февраля 2015 года в размере 22 310 рублей 00 копеек и от 01 октября 2015 года в размере 89 556 рублей 17 копеек, а всего 217 109 рублей 87 копеек.

Потерпевшим Пушкиной М.Н. и Асафовой М.В. выплачено страховое возмещение по 25 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст.965 установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

в соответствии с ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 267 109 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 871 рубль 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Андрея Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 267 109 рублей 87 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 871 рубль 10 копеек, а всего 272 980 рублей 97 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А. Доколина