Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2020 ~ М-1863/2020 от 07.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/20 по иску АО ИТБ Банк в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Чечневой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ИТБ Банк в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г. по делу № А40-217490/2015 БАНК ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217490/2015 от 22.01.2019 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217490/2015 от 06.08.2019 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217490/2015 от 05.03.2020 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 14.11.2014 между БАНК ИТБ (АО) и Чечневой Зинаидой Ивановной (заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащему общие условия и порядок предоставления банком клиенту банковских услуг, а также общие условия и порядок осуществления комплексного банковского обслуживания. Присоединение к ДКБО осуществлено в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подписания клиентом заявления на получение кредита «Кредит "Деньги под рукой" № /БК/0-643-025/153588. В соответствии с Заявлением на получение кредита банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 50000 руб. под 32 % годовых на срок до 14.11.2017. Возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа в размере 3500 руб., что предусмотрено в заявлении на получение кредита. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевых счетов клиента. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от Клиента денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Задолженность должника перед БАНК ИТБ (АО) по состоянию на 02.04.2018 составила 136203,6 рублей, в том числе: 47566,33 рублей - общая задолженность по основному долгу, 87037,27 рублей —задолженность по процентам за пользование кредитом, 1600 рублей — штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136 203,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чечнева З.И. в судебном заседаним пояснила, что заявленные требования в части основного долга признает, о к остальным требованиям просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.11.2014 между БАНК ИТБ (АО) и Чечнева Зинаида Ивановна (заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащему общие условия и порядок предоставления банком клиенту банковских услуг, а также общие условия и порядок осуществления комплексного банковского обслуживания. Присоединение к ДКБО осуществлено в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подписания клиентом заявления на получение кредита «Кредит "Деньги под рукой" № /БК/0-643-025/153588.

В соответствии с Заявлением на получение кредита банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 50000 руб. под 32 % годовых на срок до 14.11.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г. по делу № А40-217490/2015 БАНК ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217490/2015 от 22.01.2019 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217490/2015 от 06.08.2019 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217490/2015 от 05.03.2020 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор № /БК/0-643-025/153588 заключен между Банком и Чечневой З.И в надлежащей письменной форме.

Возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа в размере 3500 руб., что предусмотрено в заявлении на получение кредита.Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно паспорту продукта «Кредит "Деньги под рукой"» и заявления на получение кредита при несоблюдении Клиентом условий уплаты минимального обязательного платежа по кредиту устанавливается процентная ставка 0,25% годовых в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты клиентом просроченного минимального платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа клиент уплачивает штраф в размере 800 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевых счетов клиента. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от Клиента денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2018 задолженность составила 136203,6 рублей, в том числе: 47566,33 рублей - общая задолженность по основному долгу, 87037,27 рублей —задолженность по процентам за пользование кредитом, 1600 рублей — штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

21.10.2019 года Мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района города Самары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Чечневой Зинаиды Ивановны.

09.01.2020 года определением Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района города Самары вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части суммы основного долга в размере 47 566,33 руб., поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж Чечневой З.И. внесен по кредиту в октябре 2015г., после указанной даты платежи не производились, поскольку банк ИТБ прекратил свою работу и истице не было известно, куда производить оплату.

17.10.19г. истец обратился к мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа, 21.10.19г. судебный приказ был выдан. 09.01.20г. в адрес мирового судьи поступило возражение от Чечневой З.И. относительно исполнения судебного приказа, определением от 09.01.20г. мировой судья отменил судебный приказ.

Таким образом, при наличии ходатайства о применении срока исковой давности, суд считает необходимым применить срок исковой давности и произвести взыскание процентов по кредиту в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. за период с 17.10.16г.

Истцом ко взысканию заявлен период по 02.04.18г.

Расчет процентов составил за 2016г. (45484,2Х0,25%Х74=8414,60руб.); за 2017г. – 33885,37руб; за 2018г. 2081,95руб.

Всего сумма долга по процентам составила 44 381,90руб.

Договором предусмотрено взыскание суммы штрафа за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа в размере 1 600руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 924,07 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №/░░/░-643-025/153588 ░░ 14.11.2014░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 47 566,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 44 381,90 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 600░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 924,07 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 97 472,30 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06.07.2020.

░░░░░         (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░