Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2015 ~ М-1975/2015 от 22.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2015г.                              г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре:          Терентьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворотовой Н.А. к Виноградовой А.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими,

у с т а н о в и л:

Криворотова Н.А. предъявила в суд вышеуказанный иск к Виноградовой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> с начислением на данную сумму процентов в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также понесенных судебных издержек. В основу требований положены ссылки на безосновательность получения ответчицей соответствующих денежных средств, а также отсутствие единой позиции сторон относительно возможности их возврата.

Представитель истицы Гращенков Д.В. в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчицы Василевский Л.В. и Новикова М.А. возражали против удовлетворения иска, полагая заявленные требования необоснованными.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ, предъявление иска по месту жительства ответчика означает его предъявление в суд по месту постоянной регистрации в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что, предъявляя иск о взыскании неосновательного обогащения, истица в качестве места жительства Виноградовой А.Ю. указала: <адрес>

Вместе с тем, в ходе данного разбирательства установлено, что местом постоянной регистрации Виноградовой А.Ю. на дату предъявления иска являлось: <адрес>

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым принять процессуальное решение о передаче гражданского дела на рассмотрение в Сафоновский районный суд Смоленской области.

Обстоятельства последующего изменения ответчицей регистрации не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемой ситуации юридически значимыми являются сведения о месте регистрации Виноградовой А.Ю. по состоянию на дату предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

                                ░░░░░         ░.░.░░░░░░░