Постановление по делу № 5-17/2019 от 15.07.2019

Дело № 5-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье                                                                     «15» июля 2019 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамаева О.Б.,

потерпевшего Касенова К.М.,

рассмотрев материалы административного дела № 5-17\2018 в отношении

Мамаева Орнбая Байтеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в ХРП «Новолокти» ЗАО «Племзавод Юбилейный» сторожем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

05 июня 2019 года, в 17 часов, Мамаев О.Б., находясь у надворных построек <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сдавливал руками шею Касенову К.М., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, Мамаев Ю.Б. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Тимофеева А.А. от 06.06.2019г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15.07.2019 года старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Стаюком А.Н. по данному факту составлен в отношении Мамаева О.Б. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением зам. начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Хохлова И.В. от 15.07.2019 года материалы административного дела в отношении Мамаева О.Б. по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

Мамаев О.Б. в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время и месте, поссорился с Касеновым К.М. по поводу пастьбы последним скота возле его тюков сена. Касенов в ходе ссоры ударил его 2 раза кулаком по лицу. Он в ответ схватил Касенова К.М. за одежду, и они упали. Затем к ним подошел их сосед и разнял их. Они разошлись по домам. Шею Касенову К.М. он не сдавливал.

Потерпевший Касенов К.М. пояснил суду, что 05 июня 2019 года, в 17 часов, он пас свой скот на общедоступной территории, на поляне, за надворными постройками <адрес>, в которой проживает Мамаев О.Б. Мамаев вышел на улицу и высказал ему недовольство по этому поводу, а затем, в ходе ссоры, схватил его за шею и стал сдавливать руками его шею, чем причинил ему физическую боль. Он ударил Мамаева О.Б. кулаком по лицу. Они упали на землю, где стали бороться. Больше ударов друг другу не наносили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамаева О.Б., потерпевшего Касенова К.М., изучив письменные доказательства, суд находит вину Мамаева О.Б. в совершении правонарушения доказанной.

Факт совершения Мамаевым О.Б. указанного административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, что суд расценивает как способ защиты, помимо объяснений потерпевшего Касенова К.М. об обстоятельствах совершения административного правонарушения, подтверждается информацией по осмотру хирурга от 07.06.2019г. в отношении Касенова К.М. и заключением судебно-медицинской экспертизы № 844 от 26.06.2019г., которые соответствуют объяснениям потерпевшего и согласно которым, при обращении Касенова К.М. за медицинской помощью, у него имелись кровоподтеки и ссадины на шее. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 05.06.2019 года. Кровоподтеки на шее не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Сам Мамаев О.Б. в своих объяснениях не отрицает, что в ходе ссоры, действуя из личных неприязненных отношений, хватал Касенова К.М. руками за одежду в области шеи потерпевшего.

Таким образом, суд считает вину Мамаева О.Б. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мамаеву О.Б. при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Мамаева О.Б., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении правонарушения признал, что суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мамаеву О.Б. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом его материального положения, и применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамаева Орнбая Байтеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН 7214008994 КПП 722001001

р/с 40101810300000010005

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472192000035857, Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья