Приговор по делу № 1-37/2015 от 17.03.2015

Уголовное дело № г.

(следственный № 763019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 02 апреля 2015 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Стулова А.А.,

защитника-адвоката <адрес> коллегии адвокатов Республики Хакасия Королева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Чертыгашева С.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чертыгашева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, без определенного места жительства, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертыгашев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Чертыгашев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлической монтировки, обнаруженной им в ограде <адрес> Республики Хакасия, взломал пробой на двери в веранду и, пройдя через веранду, взломал косяк входной двери в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, после чего незаконно проник в жилую часть вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил: плед стоимостью 800 рублей, телевизор «МИСТЕРИ» стоимостью 9800 рублей, золотое кольцо стоимостью 2900 рублей, серебряный набор, состоящий из серег стоимостью 515 рублей 84 коп. и кольца стоимостью 317 рублей 21 коп., серебряный набор с искусственным жемчугом, состоящий из серег, стоимостью 846 рублей и кольца стоимостью 602 рубля, серебряные серьги стоимостью 257 рублей 92 коп., одну золотую серьгу стоимостью 1500 рублей, икону стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 19 538 рублей 97 коп., принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом Чертыгашев С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Чертыгашева С.А. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 538 рублей 97 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Чертыгашевым С.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /т. 2 л.д. 27-28/.

В судебном заседании подсудимый Чертыгашев С.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Королев В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевшая ФИО5 выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Стулов А.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Чертыгашев С.А., предусмотрены альтернативные виды наказание, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Чертыгашеву С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Чертыгашева С.А. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Чертыгашевым С.А. деяния, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства совершения; размер причиненного ущерба; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Чертыгашев С.А. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно /т. 1 л.д. 233/, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 238/; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /т. 1 л.д. 234, 235, 236/; ранее судим /т. 1 л.д. 231-232/.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной /т 1 л.д.28/; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Чертыгашеву С.А., суд в соответствии со ст. 18 УК РФ, относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено Чертыгашевым С.А. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Чертыгашева С.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание: данные о личности виновного; размер причиненного ущерба, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд не находит оснований при назначении наказания Чертыгашеву С.А. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Чертыгашеву С.А. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления; смягчающие и отягчающие обстоятельства; личность виновного; ранее судимого за преступление против собственности; а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Чертыгашевым С.А. преступления, и что исправительное воздействие, предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чертыгашеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Чертыгашеву С.А. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального и социального положения Чертыгашева С.А. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание подсудимому Чертыгашеву С.А. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Чертыгашев С.А. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чертыгашева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Чертыгашеву С.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания Чертыгашеву С.А. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Чертыгашева С.А. под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Чертыгашева С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, серебряное кольцо, одну золотую серьгу, икону, телевизор «МИСТЕРИ», находящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить потерпевшей по принадлежности, освободив её от обязанности дальнейшего хранения; залоговый билет, находящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела; металлическую монтировку, находящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Чарков Е.Ю.