Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2012 ~ М-359/2012 от 01.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года

Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истицы Бобковой Л.В., представителя ответчика Бобкова М.А. – адвокат по ст. 50 ГПК РФ - Земчихин В.В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Бобковой Л.В. к Бобкову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Бобкова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: .... снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу;

Истица Бобкова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила суду, что она является собственником 1/9 доли, в праве общей долевой собственности, на жилое помещение, расположенное по адресу ..... Другими сособственниками являются ее несовершеннолетние дети: .... - 4/9 доли, ... - 4/9 доли. Кроме нее и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении зарегистрирован ответчик Бобков М.А. 23.11.2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... брак между ней и Бобковым М.А. расторгнут, о чем ... г. составлена запись акта о расторжении брака №... и выдано свидетельство о расторжении брака ...

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По вопросу снятия Бобкова М.А. с регистрационного учета она обратилась в паспортный стол, однако без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали.

Местонахождение ответчика, в настоящее время, ей не известно. Ответчик в жилом помещении не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, имущество, принадлежащее ответчику, в жилом помещении отсутствует, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом нарушает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 1/9 доля в спорной квартире, зарегистрированная за ней, была приобретена в браке с ответчиком на общие средства супругов. Раздел имущества после расторжения брака ими не производился.

Представитель ответчика - адвокат Земчихин В.В. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что у него отсутствуют полномочия на признание иска, позиция ответчика ему неизвестна.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ... показал суду, что Бобкову Л.В. и Бобкова М.А. знает. Бокова Л.В. его родная сестра, Бобков М.А. его бывший зять. Ответчика он видел в последний раз примерно 5 лет назад. Во второй половине 2005 г. истец и ответчик расстались, и он ушел из квартиры и перестал поддерживать с истицей. Истица не препятствовала в пользовании ответчику жилым помещением. Спорное жилое помещение было приобретено ими в браке. У них была общая жилплощадь, они ее продали и приобрели спорное жилое помещение. Где сейчас находится ответчик, ему не известно. В спорной квартире он бывает примерно 1 раз в месяц.

Алименты ответчик на содержание детей не выплачивает. Ему не известно о том, объявлялся ли розыск ответчику.

Свидетель ... показала суду, что Бобкову Л.В. знает со школы. Бобкова М.А. знает с их свадьбы. Она была у них свидетельницей на свадьбе. Примерно 5 лет назад истец и ответчик переехали в спорную квартиру. Ответчик прожил в спорной квартире примерно несколько месяцев, а затем ушел из семьи. Где сейчас находится ответчик, ей не известно.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает ис­ковые требования Бобковой Л.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения любого нарушения его прав, даже если эти нарушения и не связаны с лишением права собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Заочным решением суда от ... г. брак между Бобковыми расторгнут, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии ... выданного отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Судом также установлено, что проживая в браке с ответчиком Бобковым, истица действующая за себя и как законный представитель малолетних ...., .... приобрели в праве общей долевой собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... На имя истицы Бобковой Л.В. было приобретено 1/9 доля, на имя ....- 4/9 доли, на имя ... 4/9 доли, что подтверждается копией договора купли-продажи от ... года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке о чем имеются копии свидетельств о государственной регистрации права от ... (л.д. 8-10).

Как следует из пояснений истицы, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ..., ..., ответчик в спорной квартире не проживает около 5 лет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, имущество, принадлежащее ответчику в жилом помещении отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при возникновении спора между бывшими супругами относительно прекращения права пользования жилым помещением немаловажным является тот факт, что наряду с применением норм ЖК РФ, могут быть также применимы и нормы Семейного кодекса РФ и ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Применительно к рассматриваемому вопросу можно утверждать, что если жилое помещение было приобретено супругами в период брака, а зарегистрировано право собственности на одного из них, то это вовсе не означает об отсутствии каких-либо прав другого супруга на данное жилое помещение даже при расторжении брака. Бывший супруг, являясь сособственником жилого помещения, вправе обратиться в суд для разрешения возникшего спора. Положения ст. 31 ЖК РФ в данном случае не применимы.

Основанием для прекращения права пользования жилым помещением для членов семьи собственника является прекращение их семейных отношений с собственником. То есть бывший член семьи собственника, если иное по взаимному соглашению не будет установлено между ним и самим собственником, теряет право пользования жилым помещением.

Исключение составляет случай, когда жилое помещение было куплено супругами в период брака. При этом все приобретенное в этот период времени имущество является совместно нажитым, действует режим общей совместной собственности. То есть при разводе, будет производиться раздел общего имущества супругов и определение долей в нем. Доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не предоставлено, а судом не добыто доказательств прекращения ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бобковой Л.В. в признании Бобкова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии Бобкова М.А. с регистрационного учета по адресу: ...., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2012г.

Судья Л.А. Емельяненко