Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2021 ~ М-70/2021 от 14.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 12 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца <данные изъяты>

ответчика Пантелеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2021 по иску Пантелеева Д. В. к Пантелеевой ИльнуреНаильевне о вселении в жилое помещение и устранении препятствий владения и пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Пантелеев Д.В. обратился в суд с указанным иском к Пантелеевой И.Н. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий владения, пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 4/5 доли и 1/5 доля <данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, где истец имеет регистрацию и проживал с <дата>. Ответчик имеет регистрацию и проживает в указанном жилом помещении с разрешения собственника, поскольку являлась супругой истца.

Брак между сторонами расторгнут, с <дата> ответчик не является членом семьи истца, однако до настоящего времени продолжает проживать в квартире, принадлежащей истцу. При этом Пантелеева И.Н. создает препятствия истцу в пользовании жилым помещением: собственник не имеет возможность попасть в спорную квартиру и беспрепятственно проживать в ней из-за агрессивных действий ответчика в результате сложившихся неприязненных отношений.

В судебное заседание истец Пантелеев Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, на ведение дела в суде через представителя <данные изъяты> в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что у истца имеются ключи от входной двери квартиры, в настоящее время со слов ответчика последняя не проживает в спорном помещении. Однако полагает, что в будущем могут возобновиться препятствия в пользовании квартирой в связи с чем просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Пантелеева И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что препятствий истцу в проживании и пользовании квартирой она не чинит, он имеет ключи от входной двери и беспрепятственно посещает жилое помещение. Последний визит был <дата>, в результате которого возникла конфликтная ситуация с девушкой Пантелеева Д.В., после чего она покинула квартиру и более в ней вместе с детьми не проживает.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что жилое помещение по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит истцу Пантелееву Д.В. и несовершеннолетнему <данные изъяты>., где зарегистрирована ответчик Пантелеева И.Н. Брак между сторонами Пантелеевым Д.В. и Пантелеевой И.Н. прекращен <дата> года, о чем внесена соответствующая запись акта гражданского состояния.

<дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, между <данные изъяты> и ответчиком Пантелеевой И.Н. имел место конфликт, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств проживания ответчика по месту регистрации в жилом помещении, находящемся в долевой собственности истца, создание препятствий в пользовании квартирой последнему стороной истца не представлено и в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что в результате расторжения брака между Пантелеевым Д.В. и Пантелеевой И.Н. последняя перестала быть членом семьи собственника жилого помещения истца, но является матерью второго сособственника помещения <данные изъяты> Ответчик с <дата> по месту регистрации не проживает, не создает препятствий в пользовании жилым помещением собственника, доказательств обратного суду не представлено.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения – статья 12 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, материальных норм права судом не усматривается нарушения прав истца в части наличия препятствий со стороны ответчика во вселении и пользовании принадлежащим ему жилым помещением. Доводы представителя истца о возможном создании ответчиком заявленных препятствий в будущем судом во внимание не принимаются, поскольку не предусмотрена судебная защита прав на будущее.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пантелеева Д. В. к Пантелеевой ИльнуреНаильевне о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий владения, пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина