Решение по делу № 2-338/2013 (2-5882/2012;) от 26.10.2012

Дело № 2-1612/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Михневич Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" предъявило иск к Михневич Е.В.. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата долга по кредитному договору.

Истец надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении указано, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и Михневич Е.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на предоставление кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях.

Во исполнение договора банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Сторонами согласованы следующие условия получения кредита:

- кредитный лимит – <данные изъяты> руб.,

- срок кредита – 36 месяцев,

- процентная ставка по кредиту – 17,90%.

Банк обязался ежемесячно предоставлять держателю карты отчет, держатель обязался ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание банком неустойки в соответствии с тарифами Сбербанка за несвоевременное внесение обязательных платежей.

В нарушение условий договора платежи ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Судом принимались надлежащие меры к извещению ответчика, направленные в его адрес судебные извещения возвращены без вручения ввиду отсутствия Михневич Е.В, по месту жительства и неявки за вручением повесток по извещениям почты, что указывает на неизвестность его местонахождения. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, его интересы при рассмотрении дела представлял назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Макаров И.Ф., который принятие решения по иску оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и Михневич Е.В. путем акцепта публичной оферты был заключен договор присоединения на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчик, подав заявление на предоставление кредитной карты Сбербанка России и ознакомившись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка, выразил согласие с условиями договора.

Во исполнение договора банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Сторонами согласованы следующие условия получения кредита:

- кредитный лимит – <данные изъяты> руб.,

- срок кредита – 36 месяцев,

- процентная ставка по кредиту – 17,90%.

Условия договора ответчиком исполнены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность. На основании п. 3.9 Условий, с которыми согласился Михневич Е.В. при заключении договора, начислена неустойка.

По состоянию на /дата/ размер задолженности составил <данные изъяты> руб., из них:

- по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

- по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

- по неустойке – <данные изъяты> руб.,

что подтверждается представленным истцом расчетом и справкой по счету ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойка начислена на основании п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ. Несоответствия неустойки последствия нарушения обязательства суд не осматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Михневич Е. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Михневич Е. В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" <данные изъяты>. в счет погашения ссудной задолженности по банковской карте и <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык