Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25608/2014 от 18.11.2014

Судья - Есипко С.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Жданове Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ТУ Росимущества в Краснодарском крае по доверенности Деняк П.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 июня 2014 года суд разъяснил, что решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 февраля 2014 г. по иску Михайлова А.И. к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае, ООО «Геодезическая группа», о признании несоответствующими графических границ земельного участка, об устранении ошибки, обязаний приведения в соответствие графических границ земельного участка, является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...>; для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...> является основанием для изготовления нового межевого плана и внесения необходимых изменений в Государственный кадастр недвижимости, в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с координатами, указанными в вновь изготовленном межевом плане земельного участка с кадастровым номером: <...>.

В частной жалобе поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Михайлова А.И. по доверенности Михайлова Т.А. просит определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 июня 2014 года отменить и отказать в разъяснении решения суда. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Михайлова А.И. по доверенности Михайлову Т.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Михайлов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае, ООО «Геодезическая группа» о признании несоответствующими графических границ земельного участка, об устранении ошибки, обязании приведения в соответствие графических границ земельного участка.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 февраля 2014 года исковые требования Михайлова А.И. были удовлетворены. Суд признал недействительными и несоответствующими графические границы земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> -фактическим границам земельного участка с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: г.Новороссийск, ул.Коммунистическая, 36. Признал недействительными и несоответствующими графические границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, фактическим границам земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. Обязал ООО «Геодезическая группа» за свой счет устранить ошиб­ки - привести графические границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, в соответствие с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. Обязал Территориальное управление Росимущества в Краснодар­ском крае привести в соответствие графические границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> с фактическими границами зе­мельного участка с кадастровым номером <...> расположенно­го по адресу: <...>.

10 июня 2014 года Михайлов А.И. обратился в суд с заявлением, о разъяснении решения, в котором просил разъяснить порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 февраля 2014 года.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом первой инстанции установлено, что решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 февраля 2014 года подлежит исполнению путем снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровым номером: <...> расположенного по адресу: <...> и с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...>, и соответственно является основанием для изготовления новых межевых планов и внесения в соответствии с ними необходимых изменений в Государственный кадастр недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно разъяснил решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 февраля 2014 года, указав, что указанное определение является основанием для снятия земельных участков с государственного кадастрового учета и изготовления новых межевых планов.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ТУ Росимущества в Краснодарском крае по доверенности Деняк П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: