Решение по делу № 2-581/2013 ~ М-479/2013 от 30.04.2013

Дело № 2013г.

                                        РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ                                                    а.Тахтамукай.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре ФИО3

С участием: заявителя ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании действий должностного лица

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, считает незаконным отказ МРЭО № ГИБДД МВД по РА снять с учёта прицеп-грузовой «А-349».

В обосновании заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит прицеп-грузовой 1991 года выпуска, модель «А-349». 20.09.2006г прицеп поставлен на регистрационный учёт в РЭП ГИБДД <адрес>а РА, рег. номер ЕЕ 0373 01.

В феврале 2013г. он обратился с заявлением о снятии прицепа с регистрационного учёта, так как решил его продать. При оформлении документов было установлено, что в ходе эксплуатации прицепа была утрачена заводская табличка с дублирующим номером шасси. Им был проведена за свой счёт экспертиза, по заключению которой нет данных, что на прицепе были изменена номерные обозначения завода-изготовителя. По рекомендации сотрудников МРЭО, он провел аналогичную экспертизу в ЭКЦ МВД, выводы которой от 16.04.2013г, аналогичны первому заключению, представленным ООО»Бюро независимой оценки и экспертизы».

Несмотря на представленные заключения, ему было отказано в снятии прицепа грузового с регистрационного учёта по тем основаниям, что на прицепе нет номера шасси.

Считает, что ему незаконно и необоснованно отказали снять прицеп с регистрационного учёта, его права собственника нарушены.

В судебном заседании заявитель указал на изложенные в заявлении доводы, пояснил, что в результате необоснованного отказа в снятии прицепа с учёта, он несет убытки, так как покупатель отказался приобретать его прицеп, ему невыгодно ждать решения данного вопроса.

МРЭО № ГИБДД МВД России по РА извещено надлежащим образом о времени, места рассмотрения жалобы, в суд представителя не направил.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

В соответствии с ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения. Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом. Ограничения прав собственника допускается по основаниям, указанным в законе-Гл.15 ГК РФ.

-как следует из карточки учёта транспортных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, является собственником транспортного средства прицепа грузовой, код -82, модель А 349, шасси 17393 1991 года выпуска, рег. знак ЕЕ 037301, указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС 01 0Х 001248.

-Как следует из Справки № об исследовании, проведенном 16.04.2013г экспертом ЭКЦ МВД по РА к\п ФИО4, исследование представленного прицепа А-349 г\н 0373 01 проведено по материалу КУСП 2621 с целью установления изменений маркировочных обозначений шасси.

Выводы: «следов удаления номерных обозначений на раме, а также следов указывающих на ране произведенную замену рамы или его части. Представленного прицепа не обнаружено. Поверхность рамы прицепа подвергалась коррозийному воздействию. Заводская табличка с дублирующим обозначением номера шасси, утрачена в результате коррозийного воздействия.2.

Аналогичный вывод содержался в Справке эксперта № от 12.04.2013г., выданной заявителю экспертом ООО»Бюро независимой оценки и экспертизы».

-Как следует из служебной отметки госавтоинспекции от 16.04.2013г, ФИО5 отказано в проведении регистрационных действий на основании п.3 приказа. МВД РФ № от 28.11.2008г, по основаниям, не соответствие данных осмотра, фактическим данным, т.е. собственнику прицепа-ФИО5 отказано снять прицеп с регистрационного учета по тем основаниям, что на прицепе не сохранилась табличка с обозначением номера шасси.

В соответствии с ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения. Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом. Ограничения прав собственника допускается по основаниям, указанным в законе-Гл.15 ГК РФ.

В соответствии с ст.255 ГПК РФ, гражданин вправе обратится в суд с заявлением об обжаловании действий, бездействий органов государственной власти, если нарушены его права и свободы или созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

У суда нет оснований поставить под сомнение выводы, исследования, проведенном 16.04.2013г экспертом ЭКЦ МВД по РА к\п ФИО4, прицепа А-349 г\н 0373 01, проведеного по материалу КУСП 2621 с целью установления изменений маркировочных обозначений шасси, в части, что заводская табличка с дублирующим обозначением номера шасси, утрачена в результате коррозийного воздействия и об отсутствии следов, указывающих, на ране произведенную замену рамы или его части.

В соответствии ст.258 ГК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Оценивая, установленные судом юридически значимые обстоятельства, в их соотношении с правовыми нормами, регулирующими сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что отказ МРЭО № ГИБДД РА снять грузовой прицеп с регистрационного учёта, создало для собственника препятствия в распоряжения своим имуществом, имеется правовая неопределенность, которая заключается в том, что заявитель как собственник не может продать своё имущество и в то же время, его право собственности в отношении грузового прицепа никем не оспорено.

                  Руководствуясь ст. 193-199, ст.258 ГПК РФ суд

                                                       РЕШИЛ:

    Заявление ФИО2 удовлетворить, признать необоснованным отказ МРЭО № ГИБДД РА провести регистрационные действия в отношении грузового прицепа А-349 г\н 0373 01, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Обязать МРЭО № ГИБДД РА снять с регистрационного учёта прицеп грузовой, 1991 года выпуска, модель А-349, г\н 037301, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья                                                                  Беджашева В.И.