Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1723/2015 от 03.07.2015

Судья ФИО3 Дело № 33-1723

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.

судей Старцевой С.А., Зубовой Т.Н.

при секретаре Внуковой Д.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Маринова В.В. и Чегодаева В.В. к Мценской городской общественной организации Орловской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о признании незаконным решения об исключении из членов общественной организации, восстановлении в членах общественной организации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Чегодаева В.В. на решение Мценского районного суда Орловской области от 06 мая 2015 г., которым постановлено:

«Иск Чегодаева В.В. к Мценской городской общественной организации Орловской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о признании незаконным решения об исключении из членов общественной организации, восстановлении в членах общественной организации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение президиума Правления Мценской городской общественной организации Орловской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» от <дата> об исключении Чегодаева В.В. из членов названного общества.

Восстановить членство Чегодаева В.В. в Мценской городской общественной организации Орловской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов».

В остальной части в удовлетворении исковых требований Чегодаеву В.Д. отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Маринов В.В. и Чегодаев В.Д. обратились в суд с исками к Козик В.В., Борисову Б.Б., Шестакову Е.Д. и Гришиной Л.Д. о признании незаконным решения об исключении из членов общественной организации, восстановлении в членах общественной организации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Мценского районного суда Орловской области от <дата> указанные иски объединены в одно производство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом ненадлежащие ответчики Козик В.В., Борисов Б.Б., Шестаков Е.Д. и Гришина Л.Д. заменены надлежащим ответчиком – Мценской городской общественной организацией Орловской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – МГОО «ВОИ»).

В обоснование требований истцы ссылались на то, что они являлись членами МГОО «ВОИ».

Решением Президиума правления МГОО «ВОИ» от <дата> они были исключены из членов указанной организации.

Считали незаконным исключение их из членов общественной организации, поскольку они каких-либо дискредитирующих действий не совершали, соблюдали Устав МГОО «ВОИ», уплачивали членские взносы, активно содействовали решению уставных задач. Также указывали на нарушение процедуры принятия указанного решения, которое выносилось в их отсутствие.

По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований просили признать незаконным решение Президиума правления МГОО «ВОИ» от <дата> об исключении их из общественной организации, восстановить их членство в МГОО «ВОИ», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по № рублей каждому, а также материальный ущерб, связанный с расходами на проезд в такси, в сумме по № рублей каждому.

В суде первой инстанции истец Маринов В.В. отказался от исковых требований, в связи с чем определением районного суда от <дата> производство по делу в данной части прекращено.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Чегодаев В.Д. ставит вопрос об отмене решения суда в той части, в которой ему отказано в удовлетворении требований и об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение имущественный ущерб по оплате проезда на такси в размере № рублей.

Считает, что поскольку его требования о восстановлении членства в МГОО «ВОИ» удовлетворены, суд должен был взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку в результате неправомерных действий ответчика ухудшилось состояние его здоровья и он был вынужден вызвать врача на дом.

На заседание судебной коллегии Чегодаев В.Д., МГОО «ВОИ», третьи лица Гришина Л.Д., Шестаков Е.Д., Борисов Б.Б., Козик В.В. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее – уставные цели).

В соответствии со ст. 8 названного Закона общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица – общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно ст. 19 того же Федерального закона № 82-ФЗ условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 82-ФЗ члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В соответствии с Уставом, принятым МГОО «ВОИ» <дата>, Мценская городская общественная организация Всероссийского общества инвалидов является местной организацией Всероссийского общества инвалидов, действует на территории г. Мценска. МГОО «ВОИ» является основанным на членстве, добровольным объединением граждан, созданным с целью защиты прав и интересов инвалидов, обеспечения инвалидам равных с другими гражданами возможностей участия во всех сферах жизни, интеграции инвалидов в общество. МГОО «ВОИ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Уставом.

Согласно п. п. 20, 24 Устава МГОО «ВОИ» высшим органом общественной организации является конференция, для первичной организации - общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом является Правление МГООИ, которое осуществляет свою деятельность в форме Пленума правления, а в период между пленумами осуществляет свои функции в форме Президиума правления.

Пунктом 12 Устава МГОО «ВОИ» предусмотрено, что за грубое нарушение, злоупотребление, нанесшие моральный или материальный ущерб ГООИ, член ВОИ может быть исключен из членов ВОИ. Решение об исключении из членов ВОИ принимается 2/3 голосов от числа присутствующих членов Правления, участников общего собрания, в присутствии члена ВОИ, а при повторной неявке - в его отсутствии. Члены выборных органов, руководители ГООИ и ее организаций могут быть исключены из членов ГООИ после вывода их из состава выборного органа или освобождения от должности руководителя.

Как следует из материалов дела, <дата> на заседании Президиума правления МГОО «ВОИ» Чегодаев В.Д. был исключен из членов МГОО «ВОИ», при этом доказательств извещения истца о заседании Президиума правления в указанную дату ответчиком суду не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, районный суд пришел к выводу о том, что при вынесении обжалуемого решения были нарушены права истца знать о рассмотрении в отношении него вопроса об исключении из членов общественного объединения и защищать свои права способами, не запрещенными законом. Поэтому признал незаконным решение о прекращении членства Чегодаева В.Д. в МГОО «ВОИ» и восстановил истца в членах МГОО «ВОИ».

В указанной части решения суда не обжалуется.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением и поддерживая его в суде, Чегодаев В.Д. ссылался на то, что в результате незаконных действий ответчика, ему причинен материальный ущерб, поскольку являясь инвалидом-колясочником, для своевременной явки на заседание Президиума правления <дата>, которое фактически состоялось <дата>, воспользовался услугами такси и понес расходы в размере № рублей.

Рассматривая требования истца в указанной части и принимая во внимание отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о понесенных расходах Чегодаевым В.Д.на проезд в такси, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в этой части, поскольку каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств с целью подтверждения расходов истца на проезд суду не заявлялось.

Ввиду изложенного несостоятельны, как не подтвержденные материалами дела, поэтому не могут повлечь отмену решения суда, доводы апелляционной жалобы, в которых указывается на наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме № рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходил из того, что Чегодаевым В.Д. не представлено суду доказательств причинения ему физических или нравственных страданий.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку сам по себе факт признания незаконным решения президиума Правления МГОО «ВОИ» об исключении истца из членов названного общества безусловным основанием для компенсации морального вреда не является. Доказательств же того, что в результате вышеприведенных действий ответчика были нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие истцу иные нематериальные блага, в связи с чем ему причинен моральный вред, суду не было представлено. По мнению судебной коллегии, не может служить доказательством причинения такового и приложенная к апелляционной жалобе карта вызова к Чегодаеву В.Д. <дата> врача-терапевта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Мценского районного суда Орловской области от 06 мая 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чегодаева В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи