Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2011 ~ М-204/2011 от 27.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуденкова Д.Ю. к Клюеву М.В. и закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ.

Дуденков Д.Ю. обратился к закрытому акционерному страховому обществу (ЗАСО) «Надежда» и Клюеву М.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы материального ущерба в размере 92973,16 рублей, 2500 руб. затрат по оценке ущерба, 10000 рублей затрат на представителя, 1000 рублей затрат по оформлению доверенности представителю, 500 рублей за услуги ИП ФИО1, 340 руб. за услуги КТ «Рек-Мастер», 2989,19 рублей затрат по оплате госпошлины, мотивируя причинением ущерба при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

В судебном заседании Дуденков Д.Ю. его представитель Голиков В.А. исковые требования поддержали. Истец пояснил, что следовал на принадлежащем ему автомобиле Nissan-Sunny по асфальтированной дороге улицы Народная в направлении от улицы Абаканская к улице Ботаническая за автомобилем ВАЗ со скоростью не более 60 км/ч. В районе дома 66 «а» на полосе движения имеется яма округлой формы, засыпанная песком. ВАЗ для объезда ямы выехал на встречную полосу и далее следовал по середине проезжей части, вследствие чего у него сложилось мнение, что автомобиль собирается поворачивать налево. Он же на Nissan-Sunny проехал через яму и не менял своей полосы движения. Когда между автомобилями осталось около 15 метров, ВАЗ неожиданно стал поворачивать направо, создав препятствие для движения. Сигнал поворота и стоп-сигналы на ВАЗ не загорались. Он попытался тормозить, подал звуковой сигнал, принял чуть правее для объезда возникшего препятствия, но избежать столкновения не удалось. Его автомобиль левой передней частью ударил ВАЗ в правую заднюю часть, после чего ВАЗ от удара развернуло и его автомобиль уже правой передней частью ударил в правую боковую сторону автомобиля ВАЗ. По инерции ВАЗ ударил припаркованный справа на площадке перед магазином «Продукты» автомобиль Toyota-Premio, принадлежащий Овчаренко П.И. Виновником аварии является водитель автомобиля ВАЗ Клюев. Ответственность виновного в ДТП застрахована в ЗАСО «Надежда». По заключению ООО <данные изъяты> среднерыночная стоимость автомобиля Nissan-Sunny 2000 года выпуска составляет 200000 рублей. С учетом 74,74% износа рыночная стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 92973,16 рублей. Свой автомобиль Nissan-Sunny продал не восстановленным в июне 2011 года за 90000 рублей.

Представитель ЗАСО «Надежда» по доверенности Гаинц М.В. исковые требования признала частично и пояснила, что по заключению ООО «Независимая экспертиза» с учетом износа рыночная стоимость восстановительного ремонта Nissan-Sunny 2000 года выпуска составляет всего 62308,37 рублей.

Ответчик Клюев М.В. исковые требования не признал и пояснил, что в газете «Авто-шанс» за июнь 2011 года имеется несколько объявлений о продаже автомобилей Nissan-Sunny 2000 и 2001 годов выпуска с отличном и хорошем состоянии стоимостью от 137000 до 165 000 рублей. Исходя из этого, исковые требования считает завышенными.

Определением суда от 01 июня 2011 года (л.д. 84) произведена замена реорганизованного юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК».

Голиков В.А. суду пояснил, что имеет доверенность от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», но представлять интересы ОАО «Страховая группа МСК» доверенность из Москвы до сих пор не поступила.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» Гостев К.С. направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя компании.

Третьи лица Овчаренко П.И., Овчаренко Ю.В. надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались, на суд не явились, ходатайств от них не поступало.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

Решением Минусинского городского суда от 24.02.2011 года, принятого по иску Овчаренко П.И. о возмещении ущерба, установлено, что водитель автомобиля ВАЗ Клюев М.В. осуществлял поворот направо с центральной части дороги без включения сигнала поворота, нарушив требования п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения, обязывающих водителей заблаговременно перед выполнением поворота подавать световой знак или сигнал рукой о выполнении маневра, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части перед выполнением маневра. Суд пришел к выводу о не виновности Дуденкова Д.Ю. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения (нарушение дистанции), установив, что Клюев М.В. на автомобиле ВАЗ занимал центр проезжей части и стал поворачивать вправо непосредственно перед автомобилем Nissan-Sunny, создав помеху движению. Суд пришел к выводу о вине Клюева М.В. в совершении столкновения транспортных средств.

Решение суда вступило в законную силу и на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда при разрешении настоящего спора. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАСО «Надежда» является страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля ВАЗ, страховой полис , поэтому страховая компания должна возмещать причиненный вред владельцем автомобиля ВАЗ.

По заключению ООО <данные изъяты> (л.д. 12-20) среднерыночная стоимость автомобиля Nissan-Sunny 2000 года выпуска составляет 200000 рублей. С учетом 74,74% износа рыночная стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 92973,16 рублей.

По представленному ЗАСО «Надежда» заключению <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan-Sunny ░ ░░░░░░ 74,72% ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 66,71% ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Nissan-Sunny 2000 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 62308,37 ░░░░░░ (░.░. 107-132).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░ 16-22 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan-Sunny 2000 ░ 2001 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 137000, 143000 ░ 165 000 ░░░░░░ (░.░. 141-143).

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan-Sunny ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: (137000 + 143000 + 165000) : 3 – 90000 = 58333,33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.02.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ 56682,26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, 8500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1900,47 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2003 ░. № 263 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░ 160 ░░░. ░░░░░░ (░. 10).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 160000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ (░.░. 30), ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░. 14) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ j-░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ j-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 158), 2500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 26, 27), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 316,06 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░. 22, 23, 24). ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 340 ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 28).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░, 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: (58333,33 – 20000) *3% + 800 = 1950 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» 58333,33 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 4156,06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1950 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-561/2011 ~ М-204/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дуденков Дмитрий Юрьевич
Ответчики
ЗАО ЗАСО"Надежда"
Клюев Максим Викторович
Другие
Клюева Ирина Александровна
Овчаренко Юлия Васильевна
ОАО"ВСК" в лице Красноярского филиала
Овчаренко Павел Иванович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Степанков Владимир Валентинович
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
27.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2011Передача материалов судье
28.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2011Подготовка дела (собеседование)
08.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2011Судебное заседание
11.05.2011Производство по делу возобновлено
16.05.2011Судебное заседание
01.06.2011Судебное заседание
29.06.2011Судебное заседание
19.07.2011Судебное заседание
18.08.2011Судебное заседание
24.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее