Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2016 (2-8772/2015;) ~ М-8367/2015 от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2016 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8772/2015 по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Данилову <данные изъяты>, Данилову <данные изъяты>, несовершеннолетней Даниловой <данные изъяты> в лице законного представителя Данилова <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

Установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Данилову Н.Л. В обоснование своих требований указал, что истец оказывает коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является ответчик. В соответствии с п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанные истцом, подлежат оплате жителями непосредственно поставщику ОАО «Предприятие тепловых сетей». Истец своевременно направляет ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, однако ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет, в результате чего, согласно выписки из лицевого счета, сверки расчетов с ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, размер пеней согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а всего размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, с учетом пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представителем истца Дуспуловым Ж.Р., действующим на основании доверенности, исковые требования были уточнены в части взыскания задолженности по коммунальным услугам с ответчиков Данилова <данные изъяты>, Данилова <данные изъяты>, несовершеннолетней <данные изъяты>

Представитель истца Дуспулов Ж.Р., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Данилов Н.Л., привлеченный судом к участию в деле Данилов А.Н в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. 540,548 ГК РФ).

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец оказывает коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанные истцом, подлежат оплате жителями непосредственно поставщику ОАО «Предприятие тепловых сетей».

Установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Данилов <данные изъяты> (1/3 доля), Данилов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/3 доля), ФИО3, <данные изъяты> (1/3 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 01.12.2015г.

Согласно справке № Паспортной службы «Приволжское ПЖРУ», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Данилов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 27.08.1993г., Данилов <данные изъяты>.р., с 18.12.1996г., ФИО3, 14<данные изъяты>., с 11.04.2008г.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым Н.Л. и ОАО «ПТС» (энергоснабжающая организация) заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде для бытового потребления, содержащий условия о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору.

Во исполнение условий договора, истец за период с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги по снабжению тепловой энергией, горячей водой и своевременно направлял ответчикам извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, надлежащим образом не исполнили, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57949,34 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При вынесении решения суд учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последние не заявляли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию платы за оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения нашли подтверждение в полном объеме, истцом представлены доказательства оказания услуг. Ответчиками доказательств оплаты услуг по снабжению тепловой энергией не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «ПТС» о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 57949,34 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание, что жилое помещение находится в долевой собственности, Данилов Н.Л. и Данилов А.Н. являются совершеннолетними собственниками (по 1/3 доли) квартиры, а законным представителем третьего собственника квартиры, несовершеннолетней Даниловой Д.А. (1/3 доли), является Данилов А.Н., с учетом положений ст.249 ГК РФ, с Данилова Н.А. подлежит взысканию 1/3 часть задолженности, соразмерно его доле -<данные изъяты> рублей, а 2/3 доли в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Данилова А.Н., действующего в своих интересах и в интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма пени, подлежащей взысканию за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10374,38 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом, который суд признает правильным, ответчиками он не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства установлено, ответчиками не оспорено, что плату за оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчики не вносили, уважительных причин образования задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованными. Оснований для снижения размера пеней суд не находит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, заключенный исполнителем Дуспуловым Ж.Р. с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Между тем, доказательств, подтверждающих, что истец ОАО «ПТС» понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя по данному делу, суду не представлено, следовательно, в удовлетворении требований о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истцу следует отказать. Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с указанными требованиями после вступления решения суда в законную силу в заявительном порядке о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно платежному поручению, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» - удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова <данные изъяты> в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2013 г. по 30.09.2015г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Данилова <данные изъяты> в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2013 г. по 30.09.2015г. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленной районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                   Нуждина Н.Г.