Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-765/2022 ~ М-4531/2022 от 03.10.2022

63RS0039-01-2022-005973-71

9-765/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 октября 2022 года                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив исковое заявление ООО "Югория" к Ткачеву Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к Ткачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из искового заявления, материальным основанием для предъявления исковых требований является задолженность ответчика по кредитному договору № 01080-КК/2007-8, заключенному между ПАО «МДМ-Банк» и Ткачевым В.А. Впоследствии права требования по кредитному договору уступлены истцу ООО «Югория». Истец обратился в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно заявлению на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета все споры, возникающие между Банком и Клиентом в процессе кредитования, передаются на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что условие кредитного договора, указывающее на согласованную сторонами подсудность для рассмотрения споров, отвечает требованиям определенности, соглашение сторон об определении территориальной подсудности достигнуто до момента обращения в суд, в установленном законом порядке не было оспорено и не было признано недействительным, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление и разъяснить, что он вправе с настоящими требованиями обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в нарушение пунктов 4, 5 статьи 132 ГПК РФ заявителем к исковому заявлению не приложены: подробный расчет задолженности, Условия кредитования и Условия использования банковской карты международной платежной системы «VISA International».

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО "Югория" к Ткачеву Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья