Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 (2-2938/2021;) ~ М-2928/2021 от 13.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.

с участием истца Юрчевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2021-005039-39 (№ 2-180/22) по иску Юрчевой М.В. к Тихоновой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд к Тихоновой О.А. в связи с тем, что 1 октября 2021 года предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1500000 руб. с указанием срока возврата – 15 декабря 2021 года, с выплатой ежемесячно 7 % от суммы за полный календарный месяц, по состоянию на 15 декабря 2021 года сумма задолженности ответчиком не погашена, кроме этого 01 октября 2021 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., с дифференцированным сроком возврата 20000 руб. до 5 октября 2021 года, 130000 руб. до 15 октября 2021 года, 150000 руб. до 30 октября 2021 года, с неустойкой в размере 20000 руб. в случае невозвращения долга.

По состоянию на 15 декабря 2021 года сумма задолженности в размере 130000 руб. также не возвращена ответчиком

Ответчик от исполнения договора уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит суд взыскать с Тихоновой О.А. в свою пользу денежную сумму в размере 1670000 руб., проценты в размере 262500 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы по оплату госпошлины при обращении в суд в размере 16550 руб., компенсацию морального вреда за длительное не возвращение задолженности в размере 20000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик в счет погашения долга в конце 2021 года - 28 декабря 2021 года произвел частичную оплату задолженности в размере 26650 руб., ранее возвратил 130000 руб.

Ответчик Тихонова О.А. в суд не явилась, извещена надлежаще по последнему месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла указанных выше норм следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены два договора займа, на основании расписки от 1 октября 2021 года Юрчева М.В. предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 1500000 руб. с указанием срока возврата – 15 декабря 2021 года, с выплатой ежемесячно 7 % от суммы за полный календарный месяц,

По второй расписке от 1 октября 2021 года истец ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., с дифференцированным сроком возврата 20000 руб. до 5 октября 2021 года, 130000 руб. до 15 октября 2021 года, 150000 руб. до 30 октября 2021 года, договор займа предусматривает выплату неустойки в размере 20000 руб. в случае невозвращения долга в установленные сроки.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком в счет погашения задолженности в пользу истца возвращено: 13 ноября 2021 года – 110000 руб., 5 октября 2021 года – 7000 руб., 6 октября 2021 года – 13000 руб., 28 декабря 2021 года – 26650 руб., то есть всего возвращено – 156650 руб.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В суде установлено, что вышеуказанные договора и расписки в получении денег ответчик писал добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращены, требования заявлены обоснованно и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по двум распискам в размере (1500 000 руб. + 300000 руб.) – 156650 руб. = 1 643 350 руб.

Учитывая, что договором на сумму 1500 000 руб. предусмотрено начисление 7% процентов за нарушение сроков возврата займа, требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению, сумма процентов составит: 1500 000 руб. х7%= 105000 руб. за каждый полный месяц, согласно расчету истца на момент обращения в суд 10 декабря 2021 года задолженность по процентам составляет 105000 руб.х 2 полных месяца = 210000 руб. + 52500 руб.( за 10 дней декабря) = 262500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20000 руб., которые также подлежат удовлетворению, так как заключенным договором на сумму 300000 руб. предусмотрена выплата ответчиком неустойки в размере 20000 руб. в случае не возврата долга до 30 октября 2021 года, факт невозврата долга в размере 300000 руб. в срок до 30 октября 2021 года установлен в ходе судебного заседания.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда судом не установлено, так как в силу требований ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, в данном случае нарушены имущественные права истца на возврат денежных средств.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16550 руб., что подтверждается чеком- ордером от 02 декабря 2021 года, учитывая то, что требования истца судом удовлетворяются частично, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 16250 руб., кроме этого истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Компания Деловой Союз» от 2 декабря 2021 года, учитывая, что расходы понесены реально и являются разумными, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 643 350 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16250 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1946100 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: