Определение по делу № 12-7/2014 (12-278/2013;) от 10.12.2013

№ 12-7/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года                                                                                                                     г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Шампанская Т.Ю.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Спиридонова В. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО У. от dd/mm/yy ... и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по КО Д. от dd/mm/yy по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО У. от dd/mm/yy ... Спиридонов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Спиридонов В.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по КО Д. от dd/mm/yy оспариваемое постановление оставлено без изменения, а жалоба Спиридонова В.В. - без удовлетворения.

Считая указанные постановление и решение незаконными, Спиридонов В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с жалобой, в которой просит об их отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов административного дела, Спиридонов В.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное по адресу: ...

Таким образом, место совершения административного правонарушения (... не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Костромы.

Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба Спиридонова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО У. от dd/mm/yy ... и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по КО Д. от dd/mm/yy по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению Димитровским районным судом г.Костромы.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2, ст.30.4 КоАП РФ,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Спиридонова В. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО У. от dd/mm/yy и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по КО Д. от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г.Костромы.

Копию настоящего определения направить для сведения Спиридонову В.В., в Управление ГИБДД УМВД России по ....

Судья                                                                                                                                           Т.Ю. Шампанская