Решение по делу № 2-2154/2013 ~ М-2149/2013 от 08.07.2013

КОПИЯ Дело № 2-2154/2013 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 июля 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козьмик Л.А.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Сайденцаль Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сайденцаль Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> копеек. - просроченные проценты по кредиту, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата начисленных процентов, начисленная за период с ДАТА по ДАТА Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» и Сайденцаль Д.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей из расчета процентной ставки <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДАТА Статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательства заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполняет, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, истец просил о взыскании суммы образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал, заявление, доверенность в деле.

Ответчик Сайденцаль Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, почтовое уведомление о вручении судебной повестки имеется в материалах дела. Поскольку ответчик не просил об отложении дела и до судебного заседания доказательств уважительности неявки в суд не представил, то суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» НОМЕР ФИО4, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе и доверенности НОМЕР от ДАТА и Сайденцаль Д.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДАТА поАДРЕС,<данные изъяты> % годовых.

ДАТА сумма <данные изъяты> рублей зачислена на счет Сайденцаль Д.А., что подтверждается банковским ордером НОМЕР.

Согласно п.п. 4.2 указанного Договора, Графиком погашения кредита заемщик погашает кредит ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> в период с ДАТА по ДАТА и <данные изъяты> копеек одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении НОМЕР к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской из историй лицевого счета.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство по возврату кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном в договоре.

Договором определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую на это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7. Договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по Договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, в случае не своевременного исполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению на счет денежных средств для погашения кредита.

Статьи 801,811 ГК РФ регламентируют обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предоставляют займодавцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, при этом, не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как указывает истец, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты>, из них: просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты по кредиту, начисленные за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата начисленных процентов, начисленная за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>, что подтверждает представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Учитывая, что уплата неустойки предусмотрена как законом, так и договором, а также то, что ответчик действительно нарушал условия о ежемесячной уплате основного долга и процентов, а также принимая во внимание период просрочки и сумму начисленных неустоек, суд не усматривает оснований для снижения размера неустоек за нарушение ответчиком обязательств по Договору.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата начисленных процентов, начисленной за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу, что суммы неустойки соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, подтверждаются представленными в судебное заседание расчетами, не оспоренным ответчиком, с которыми суд соглашается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> основаны на законе и Договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных документов следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, таким образом, судебные расходы истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Сайденцаль Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты по кредиту за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата начисленных процентов за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>

Взыскать с Сайденцаль Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись Л.А. Козьмик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>