Решение по делу № 2-987/2017 ~ М-532/2017 от 05.04.2017

Дело № 2 – 987/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Мякишевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Гудович Наталье Анатольевне, Гудович Максиму Геннадьевичу об обращении взыскания на земельные участки, с участием третьего лица ОСП Ленинградского района г. Калининграда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24» в лице филиала № ОО «Калининградский» обратилось в суд с иском, которым просило обратить взыскание на 24 земельных участка, принадлежащих Гудович Н.А., а также взыскать с Гудович Н.А. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделе судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-2207/2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 10 642 411,25 рублей в отношении должника Гудович Н.А. в пользу взыскателя ПАО «ВТБ 24». В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предпринял все действия по розыску счетов должника, обращению взыскания на денежные средства должника, однако с даты вынесения решения суда какие-либо платежи в погашение задолженности не поступали, за счет денежных средств должника долг перед взыскателем не оплачивался. Согласно сведениям ЕГРН должнику Гудович Н.А. на праве собственности принадлежит 24 земельных участка, расположенных по адресу: <адрес >. Ссылаясь на требования статей 278 Гражданского кодекса РФ, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ВТБ 24» - Долганина В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Гудович Н.А., Гудович М.Г., третье лицо ОСП Ленинградского района г. Калининграда в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков Гудович Н.А., Гудович М.Г. не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2207/2015, материалы исполнительного производства №-ИП и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ПАО «ВТБ 24» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ИП Гудович Н.А., Стрельцова А.А., Стрельцовой В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» взыскана солидарно задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Гудович Н.А. в сумме 10 622 411,25 рублей; в равных долях с ИП Гудович Н.А., Стрельцова А.А., Стрельцовой В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» взыскана государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, по 20 000 рублей с каждого.

На основании указанного решения суда в отношении должника ИП Гудович Н.А. взыскателю ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» ДД.ММ.ГГ выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства у должника Гудович Н.А. выявлено 27 земельных участков, находящихся в <адрес >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГ Гудович Н.А. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГ и решения о его разделе от ДД.ММ.ГГ является собственником: земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 815 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, пер. Крайний, 5, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 880 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 980 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес > дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 310 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес > дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 790 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ; земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ.

Также Гудович Н.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ является собственником 1/3 доли жилого помещения общей площадью 85,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Материалы дела, а также материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих исполнение должником Гудович Н.А. своих обязательств по вступившему в законную силу решению суда. Доказательства оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, суду также не представлены. Наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на принадлежащие Гудович Н.А. спорные земельные участки, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскании на данное недвижимое имущество.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Гудович Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с указанным иском в суд, которая составила 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ > ░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░