Решение по делу № 2-32/2013 (2-412/2012;) от 07.12.2012

Дело № 2-32/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 06 февраля 2013 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием представителя истца Троханчук М.Е.,

представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Поповой Л.Н.,

третьего лица Тушевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова В. Н. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В. Н., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__ года, проживающий по адресу: ............, в лице представителя по доверенности Троханчук М.Е. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ года умерла бабушка Емельянова В.Н. – П.. Истец Емельянов В.Н. является единственным наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти П.. На часть наследственного имущества нотариус выдал Емельянову В.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ............, нотариус ему отказал, так как при жизни П. без соответствующего разрешения произвела реконструкцию и перепланировку указанного жилого дом, в результате которой изменились общая и жилая площади жилого дома. Реконструкция и перепланировка жилого дома были произведены П. полностью за ее счет и не нарушают права и законные интересы других лиц. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал по праву собственности П..

На основании изложенного, Емельянов В.Н. просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ............ (лит. А, а, а1, инв. №__).

Истец Емельянов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании его интересы представляет по доверенности Троханчук М.Е., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Емельянова В.Н..

В судебном заседании представитель истца Троханчук М.Е. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Администрация городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Поповой Л.Н. иск Емельянова В.Н. признала, при этом представителю Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Третье лицо – Тушева Л.В. с иском согласна.

Третье лицо – Кузьмин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Кузьмина А.Ю..

Признание ответчиком Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области заявленного Емельяновым В.Н. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком – Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Емельяновым В.Н. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на жилой дом общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ............ (лит. А, а, а1, инв. №__), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ............ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ............ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ............ (░░░. ░, ░, ░1, ░░░. №__).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ___________________________