Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1156/2015 от 01.06.2015

№4/1-1156/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

р.п.Зубова Поляна                                                                         24 сентября 2015 г.                                                 

       Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Наумовой Н.А. в интересах осужденного Торопова А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                       УСТАНОВИЛ:        

      Торопов А.В. осужден приговором Боярского городского суда Нижегородской области от 21-22 июня 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока - 30.03.2010 года, конец срока - 29.05.2016 года).

       Адвокат Наумова Н.А. в интересах осужденного Торопова А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, указывая, что осужденный Торопов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления.

Сведения о надлежащем извещении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в материалах дела имеются.

        Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство не поддержавшего, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

        В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в ФГУ ИЗ-№ УФСИН России по Московской области, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ИК-№ г.Бор, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся 16 раз. 30.08.2006 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Содержась в СИЗО-№ г.Нижний Новгород, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. Отбывая наказание в ИК-№ п.Восточный, поощрялся дважды. 06.04.2012г. переведен из обычных на строгие условия отбывания наказания за совершение преступления в местах лишения свободы. 08.04.2013г. переведен из строгих на обычные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 28.01.2014г. По прибытию трудоустроен не был, привлекался к работам по благоустройству территории ИК-№. В общении с представителями администрации не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. За период отбывания наказания в ИК-№ имеет 1 поощрение. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного.      

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании положений статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если в период отбывания назначенного судом наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и доказал поведением и отношением к учебе и труду свое исправление.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного судом срока наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, не могут в полной мере свидетельствовать о том, что Торопов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Наличие поощрений не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации это является обязанностью осужденных.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный режим содержания нарушал неоднократно, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка СИЗО и исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, приходит к выводу о том, что осужденный Торопов А.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении ходатайства адвоката Наумовой Н.А. в интересах осужденного Торопова А.В. __.__.____ года рождения обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

        Судья Зубово-Полянского

        районного суда Республики Мордовия                            Р.Р.Ибрагимова