Определение по делу № 2-152/2017 ~ М-81/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                        22 марта 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                             Шелиховой Е.В.,

с участием истца Мельника О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-152/2017 по иску Мельника О. В. к Алиеву Р. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Мельник О. В. обратился в суд с иском к Алиеву Р. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 217230, ДД.ММ.ГГ выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) ХТА №, стоимостью <данные изъяты> руб., по условиям которого передача автомобиля осуществляется в течение 30 дней после подписания договора. Однако до настоящего времени автомобиль ему не передан ответчиком. Направленная ДД.ММ.ГГ ответчику письменная претензия с требованием о передаче автомобиля оставлена без ответа. Фактически после подписания договора купли-продажи транспортное средство осталось у Алиева Р.М., который продолжает им пользоваться. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается вернуть ему автомобиль, просит истребовать транспортное средство в судебном порядке, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду нарушения правил подсудности при предъявлении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между Алиевым Р.М. (продавец) и Мельником О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство ВАЗ 217230, тип легковой, ДД.ММ.ГГ выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТА №, стоимостью <данные изъяты> руб. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что передача автомобиля покупателю осуществляется в течение 30 дней после подписания договора. Покупатель оплатил стоимость автомобиля наличными денежными средствами (п. 3.1). Судом установлено, что требования истца к ответчику об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа об истребовании движимого имущества от должника, в том числе по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, если стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в данном Кодексе.

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа регламентированы ст. 124 ГПК РФ.

В связи с чем, заявленные требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Мельника О. В. к Алиеву Р. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья     /подпись/    Ж.К. Ракутина

копия верна

Судья                Ж.К. Ракутина