Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2021 ~ М-1629/2021 от 29.04.2021

63RS0039-01-2021-002343-81

2-2155/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2021 по исковому заявлению АО «Автоградбанк» к Жуковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жуковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 27.11.2019 заключило с ответчиком кредитный договор № 519-11567П, по условиям которого обязалось предоставить кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 27.11.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. В свою очередь, заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 8 793 руб. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АО «Автоградбанк» потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес заемщика требование № 900-ЮР от 22.09.2020 года о погашении задолженности по кредитному договору в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.09.2020 года составляет 377 556,32 руб., из которых: 289 061,70 руб. – остаток ссудной задолженности, 43 789,85 руб. – просроченная задолженность, 32 253,28 руб. – задолженность по процентам, 1 552,03 руб. – пени за просроченные проценты, 7 582,46 руб. – пени за просроченные заемные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Жуковой Татьяны Ивановны задолженность по кредитному договору № 519-11567П от 07.11.2019 года в размере 377 556,32 руб., из которых: 289 061,70 руб. – остаток ссудной задолженности, 43 789,85 руб. – просроченная задолженность, 32 253,28 руб. – задолженность по процентам, 1 552,03 руб. – пени за просроченные проценты, 7 582,46 руб. – пени за просроченные заемные средства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 478,78 руб. и проценты за пользование заемными средствами по ставке 17,5% годовых с 12.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 46-47), причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.11.2019 между АО «Автоградбанк» и Жуковой Т.И. заключен кредитный договор № 519-11567П, согласно которому АО «Автоградбанк» обязалось предоставить кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 27.11.2021 г. со взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых (л.д. 9-19).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно не позднее 27 числа каждого календарного месяца в размере 8 793 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Также, в соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования. Кредитор, при этом, вправе взыскать с заемщика убытки, в том числе и в виде недополученных процентов и неустойки (штрафов, пени).

22.09.2020 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в течение трех дней с момента получения указанного требования, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 21.09.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 377 556,32 руб., из которых: 289 061,70 руб. – остаток ссудной задолженности, 43 789,85 руб. – просроченная задолженность, 32 253,28 руб. – задолженность по процентам, 1 552,03 руб. – пени за просроченные проценты, 7 582,46 руб. – пени за просроченные заемные средства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается распоряжением № 62371 от 27.11.2019 года о выдаче кредита (л.д. 20). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 12 кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика убытки, в том числе и в виде недополученных процентов и неустойки (штрафов, пени).

Исходя из п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 17,5% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары от 12 февраля 2021 года судебный приказ от 21 января 2021 года, вынесенный по заявлению АО «Автоградбанк» о взыскании с Жуковой Т.И. задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Учитывая, что условиями кредитного договора определен процент за пользование суммой займа, кредитный договор не расторгнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 17,5% годовых с 12.02.2021 года по день фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 487,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Автоградбанк» к Жуковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Татьяны Ивановны в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № 519-44567П от 07.11.2019 года в размере 377 556,32 руб., из которых: 289 061,70 руб. – остаток ссудной задолженности, 43 789,85 руб. – просроченная задолженность, 32 253,28 руб. – задолженность по процентам, 1 552,03 руб. – пени за просроченные проценты, 7 582,46 руб. – пени за просроченные заемные средства.

Взыскать с Жуковой Татьяны Ивановны в пользу АО «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке 17,5% годовых с 12.02.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Жуковой Татьяны Ивановны в пользу АО «Автоградбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 487,78 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021.