Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6199/2021 ~ М-5718/2021 от 28.06.2021

Дело №№

УИД №№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      № августа № года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Баржак С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Степановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к Степановой Ю.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что № между ПАО Банк «ФК Открытие» и Степановой Ю.И. заключен кредитный договор №№-ДО-ЗС-№ в сумме № руб. на срок № мес., с № по № месяц №% годовых, с № месяца под №% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с № по № в размере № руб., в том числе № руб. – основной долг, № руб. –проценты за пользование кредитом, № руб. – пени. Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи № ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.№, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.№ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.№ ст. № ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, № между ПАО Банк «ФК Открытие» и Степановой Ю.И. заключен кредитный договор №№-№-№ на сумму № руб. на срок № мес., с № по № месяц под №% годовых, с № месяца под №% годовых.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере №% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику кредит, что подтверждается распиской в получении карты с текущим счетом №№ от № года.

    Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

    Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

За период с № по № включительно образовалась задолженность в размере № руб., в том числе № руб. – основной долг, № руб. –проценты за пользование кредитом, № руб. – пени.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в № руб.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. №, № ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.№, №, №, № ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Степановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Степановой ФИО6 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №№-ДО-ЗС-№ от № года за период с № по № в размере № руб., в том числе № руб. – сумма основного долга, № руб. –проценты за пользование кредитом, № руб. – пени.

Взыскать с Степановой ФИО7 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           (подпись)                          О.В.Крошухина

Мотивированное решение составлено №

Председательствующий судья           (подпись)                          О.В.Крошухина