Приговор по делу № 1-62/2013 от 19.09.2013

Дело № 1-62/2013 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года                                                                                         г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего - судьи Мухортиковой Л.А.,

при секретаре Лаевской С.А.

с участием государственного обвинителя - помощник прокурора Соловьевой В.В.

защитника Прокопьева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фролова М.А., <данные изъяты>

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2013 года в период времени с 22 часов до 24 часов Фролов М.А., находясь в доме <адрес> г. Полесска решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем «Ауди-100», находившимся во дворе указанного дома и принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Фролова М.А. 22 июля 2013 года в период времени с 22 до 24 часов, находясь во дворе дома <адрес>, через не запертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «Ауди-100» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, сел на водительское сиденье, осознавая противоправность своих действий, путем перемыкания проводов включил зажигание. После чего Фролов М.А., не посвящая ФИО2 и ФИО3 в свой преступный умысел, попросил их при помощи физических усилий привести в движение автомобиль и тем самым запусти двигатель автомобиля, на котором уехал в сторону г. Калининграда, однако в г. Гурьевске был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Фролов М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласен, признаёт вину и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший ФИО1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий к рассмотрению дела в указанном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, судом не установлено, ходатайство Фролова М.А. подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фролова М.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние. Однако от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, подсудимый злостно уклонялся, не работал, совершил новое преступление, что свидетельствует о невозможности исправления Фролова М.А. без изоляции от общества.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова М.А. признать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание по этой статье в 1(один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 19 июля 2013 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в 1(один) год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Фролову М.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания Фролову М.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Вещественное доказательство - автомобиль «Ауди-100» государственный знак № находящийся на хранении у ФИО1, оставить потерпевшему ФИО1

Отрезок липкой ленты со следами пальца руки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Полесский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.       

          Судья                                                                     Л.А. Мухортикова.