РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Плешаново 25 января 2013 года
Красногвардейский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
при секретаре Тукташевой М.М.,
с участием представителя истца Муллабаева И.С. - Каскинова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллабаева <данные изъяты> к Кучаевой <данные изъяты> и Гараевой <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Муллабаев И.С. обратился в суд с иском к Кучаевой Г.С. и Гараевой Г.С. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В иске указал, что его отец Муллабаев <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью отца открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, и приусадебного земельного участка, а так же доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения.
Он и ответчики являются наследниками первой очереди по закону. Кучаева Г.С. и Гараева Г.С. отказались от наследства в его пользу.
Нотариусом отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца, в виду пропуска срока принятия наследства, и предложено обратиться в суд с данным заявлением.
Истец просит:
1. Включить в состав наследства Муллабаева <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
2. Признать за Муллабаевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты>
В судебном заседании Муллабаев И.С. участия не принимал. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие через представителя Каскинова Р.З., иск поддерживает, составу суда доверяет.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Муллабаева И.С., согласно поступившему заявлению.
В судебном заседании представитель истца Каскинов Р.З., требования поддержал и просил иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям, ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ.
Ответчики Кучаева Г.С. и Гараева Г.С. участия в судебном заседании не принимали. В адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, составу суда доверяют, иск признают в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, согласно поступившим заявлениям.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцом доказательствами.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответчики иск признали полностью. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░