Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2012 ~ М-727/2012 от 17.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Гурьева С.Н. к ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Гурьева С.Н., обратился в суд с иском к ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» об обязании выплатить задолженность по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Ф. исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» был выявлен факт нарушения трудового законодательства РФ в части своевременной в полном объеме выплаты работнику заработной платы. В нарушение требований ст.2, ст.22 ТК РФ ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» допущена задержка выплаты заработной платы Гурьеву С.Н., работающему в ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по выплате заработной плате составляет <данные изъяты>.

Истец Гурьев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» - К. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в связи с трудным финансовым положением организации, перед работниками данной организации образовалась задолженность по выплате заработной платы. Действительно на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Гурьевым С.Н. по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

В силу ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца и день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно справки и.о. генерального директора ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» перед Гурьевым С.Н. составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей (исходя из размеров государственной пошлины по делам при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке и требований неимущественного характера).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» выплатить Гурьеву С.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Тольяттинский проектно – изыскательский институт» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: