Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2021 от 11.08.2021

Дело № 4/17-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 31 августа 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

прокурора Молодякова В.В.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воробьева С.О.,

осужденного Каськова А.И.,

защитника-адвоката Ренго А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Каськова Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Каськову А.И. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

В представлении указано, что приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Каськов А.И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

С ДД.ММ.ГГГГ Каськов А.И. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Проведенная профилактическая работа должных результатов не принесла, в период отбытия наказания в виде исправительных работ Каськов А.И. без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 23 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ему были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Каськову А.И. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Карелстройсервис». В установленный инспекцией срок осужденный для трудоустройства не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осужденному было объявлено в письменной форме предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО5 представление поддержал, сообщив, что по настоящее время осужденный не приступал к отбыванию наказания, высказал пожелание отбыть наказание в виде лишения свободы.

Осужденный Каськов А.И. в судебном заседании не оспаривал факты нарушений, просил представление удовлетворить, пояснив, что хочет отбыть наказание в виде лишения свободы.

Прокурор и защитник, с учётом мнения осужденного, в судебном заседании полагали, что представление подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Как следует из материалов дела, Каськов А.И. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание о необходимости явки на работу, а также разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Каськов А.И. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, учитывая наличие реальной возможности у осужденного для отбывания назначенного судом наказания. Несмотря на неоднократные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, не самостоятельно, не по направлению государственного учреждения не трудоустроился, неоднократно допускал неявку в уголовно-исполнительную инспекцию после официальных предупреждений о последствиях таких поступков.

Принимаемые меры, контролирующая и профилактическая работа уголовно-исполнительной инспекции положительных результатов не принесли, осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания, критики к своему поведению не высказывает.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами, представленными суду, а также личными пояснениями осужденного и не оспариваются последним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для замены Каськову А.И. назначенных судом исправительных работ более строгим видом наказания.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, сведений о личности осужденного, его отношения к трудовой деятельности, целесообразной, по мнению суда, является замена исправительных работ на лишение свободы.

На момент рассмотрения судом представления осужденным не отбыто 5 месяцев исправительных работ. Из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, к отбытию Каськову А.И. следует определить 1 месяц 20 дней лишения свободы.

В ходе расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ и рассмотрения его судом Каськов А.И. под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании положений ст. 58 УК РФ отбывать указанное наказание Каськову А.И. надлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.50 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Заменить в отношении Каськова Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, наказание, назначенное приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Определить порядок следования осужденного Каськова Александра Игоревича в колонию-поселение для отбывания наказания - самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному порядок получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, а также последствия уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия его к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. Разъяснить, что в таком случае он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию, а впоследствии судом решается вопрос о направлении осужденного в исправительное учреждение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него. Разъяснить, что в случае обжалования постановления в суде апелляционной инстанции осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии.

Судья                     Л.В. Назарова