Определение по делу № 5-388/2019 от 03.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года город Черкесск                                    

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Ковалева О.Г., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица в лице генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» Магометова Вячеслава Хусиновича,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Черкесский городской суд КЧР поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица в лице генерального директора ООО «МегаСтрой» Магометова Вячеслава Хусиновича.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Как следует из части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из материалов административного дела, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, является автодорога «Черкесск-Домбай подъезд к а.Кубина» на 2 км.+350 м.

Поскольку данная территория относится к территории, подсудной Прикубанскому районному суду, то считаю необходимым направить административный материал по территориальной подведомственности.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В ч.3 ст.23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции. Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное приостановление деятельности.

Учитывая изложенное, административный материал подлежит рассмотрению в суде, к юрисдикции которого отнесена территория по адресу: КЧР, <адрес>

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению по подведомственности в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица в лице генерального директора ООО «МегаСтрой» Магометова Вячеслава Хусиновича, направить по подведомственности в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения дела по существу.

Определение подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева