Решение по делу № 2-33/2015 ~ М-26/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-33/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «27» мая 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

ответчиков Петрова С.Н., Неймишева П.М., Неймишевой Л.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 33/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 к Неймишеву Петру Максимовичу, Неймишевой Людмиле Александровне, Петрову Сергею Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам Неймишеву П.М., Неймишевой Л.А., Петрову С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Бердюжьеагрострой» был заключен кредитный договор № № на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В данном договоре указаны сроки возврата суммы основного долга, а также условия и сроки уплаты процентов за кредит. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов уплачивается неустойка в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства № №/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Неймишевым П.М. и № №/3 от ДД.ММ.ГГГГ с Неймишевой Л.А.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Бердюжьеагрострой» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл заёмщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты>. В договоре указаны сроки возврата кредита и сроки погашения процентов за кредит. Выдача кредита производится перечислением сумм на расчетный счет заёмщика в течение периода доступности кредита. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Неймишевым П.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Неймишевой Л.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым С.Н.

Заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, в настоящее время в отношении ОАО «Бердюжьеагрострой» определением Арбитражного суда <адрес> введена процедура наблюдения и на момент введения процедуры банкротства долг по кредитам составляет <данные изъяты>, а именно: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

На основании ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 819, 322, 323, 330, 334, 349, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Неймишева П.М., Неймишевой Л.А. <данные изъяты>, с Неймишева П.М., Неймишевой Л.А. и Петрова С.Н. <данные изъяты> и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на иске. ОАО «Бердюжьеагрострой» задолженность перед Банком не погашает. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Неймишев П.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду показал, что являлся руководителем ОАО «Бердюжьеагрострой», действительно ОАО «Сбербанк России» предоставлял организации кредиты и он, как физическое лицо является поручителем по данным кредитам.

Ответчик Неймишева Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что договоры поручительства не подписывала, за неё подписывала договоры поручительства главный бухгалтер Сидорова. О данных договорах она узнала в январе 2015года, когда получила исковое заявление. Неймишев П.М. является её супругом, но он ей о данных договорах поручительства не говорил. Провести почерковедческую экспертизу не желает.

Ответчик Петров С.Н. исковые требования в судебном заседании признал, суду показал, что действительно подписывал договоры поручительства.

Представитель третьего лица ОАО «Бердюжьеагрострой» конкурный управляющий Герасимов С.С. в суд не явился, имеется заявление и телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Считает исковые требования законными, иск перед банком не погашен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено кредитным договором (л.д.15-22) что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Бердюжьеагрострой» в лице генерального директора Неймишева П.М. был заключен кредитный договор № № на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Согласно п.4 данного договора заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на условиях: с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,45% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости кредитовых оборотов по расчетным счетам заёмщика в банке за истекший период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, оборотов по переводу собственных средств с других счетов и определяется таблицей до 30% - 14,45% годовых, свыше 30% - 12,45% годовых. Уплата процентов производится 10 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан сторонами – заместителем руководителя офиса ОАО «Сбербанк России» Басовой Л.В. и генеральным директором ОАО «Бердюжьеагрострой» Неймишевым П.М., что не отрицал в судебном заседании ответчик Неймишев П.М.

Денежные средства <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика ОАО «Бердюжьеагрострой» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства № №/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Неймишевым П.М. (л.д. 24-28) и № №/3 от ДД.ММ.ГГГГ с Неймишевой Л.А. (л.д.29-33), согласно которым поручители Неймишев П.М. и Неймишева Л.А. взяли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком ОАО «Бердюжьеагрострой» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от 17.02.2012года. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.3 договора указана обязанность поручителя уплатить банку просроченную задолженность после получения уведомления из банка с учетом неустоек и указаны последствия неисполнения данного обязательства. В п.4 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения заёмщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается. Договор поручительства подписан кредитором и поручителями Неймишевым П.М. и Неймишевой Л.А., что не оспаривалось ответчиком Неймишевым П.М.

Также судом установлено и подтверждено договором об открытии не возобновляемой кредитной линии (л.д.34-42), что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Бердюжьеагрострой» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 11,5% годовых. Согласно данного договора Банк открыл заёмщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты>. В п. 5 договора указаны сроки возврата кредита и сроки погашений процентов за кредит – 28 числа каждого месяца. Согласно п. 7 договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами – руководителем офиса ОАО «Сбербанк России» Николаевой О.В. и генеральным директором ОАО «Бердюжьеагрострой» Неймишевым П.М., что не отрицал в судебном заседании ответчик Неймишев П.М.

Выдача кредита производилась перечислением сумм на расчетный счет заёмщика в течение периода доступности кредита. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.56-59).

В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Неймишевым П.М. (л.д.43-46), № от ДД.ММ.ГГГГ с Неймишевой Л.А. (л.д.47-50) и № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым С.Н. (л.д.51-54). Согласно данным договорам поручительства поручители Неймишев П.М., Неймишева Л.А. и Петров С.Н. взяли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком ОАО «Бердюжьеагрострой» всех его обязательств перед кредитором по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии на срок по 27.08.2014года. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.3 договора указана обязанность поручителя уплатить банку просроченную задолженность после получения уведомления из банка с учетом неустоек и указаны последствия неисполнения данного обязательства. В п.4 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения заёмщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается. Договоры поручительства подписаны кредитором и поручителями Неймишевым П.М., Неймишевой Л.А. и Петровым С.Н., что не оспаривалось ответчиками Неймишевым П.М. и Петровым С.Н.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиальная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики по иску Неймишев П.М., Неймишева Л.А. и Петров С.Н. несут солидарную ответственность перед истцом ОАО «Сбербанк России», поскольку, заемщик (ООО «Бердюжьеагрострой») не исполнил обязательства по погашению кредиторской задолженности.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе и в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк свои обязательства перед ОАО «Бердюжьеагрострой» выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, принятые обязательства по погашению суммы кредитов и уплате процентов за пользование ими со стороны заемщика ОАО «Бердюжьеагрострой» надлежащим образом не исполнялись.

Размер задолженности ОАО «Бердюжьеагрострой» по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств (л.д.8-14).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Бердюжьеагрострой» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредитора ОАО «Бердюжьеагрострой» включено требование ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Бердюжьеагрострой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев со дня принятия решения. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время обязательство по погашению задолженности по данным договорам заемщика ОАО «Бердюжьеагрострой» не прекращено, равно как и поручительство Неймишева П.М., Неймишевой Л.А., Петрова С.Н., поскольку кредитор до исключения должника из ЕГРЮЛ реализовал свое право в отношении поручителей посредством предъявления иска, ответчики как поручители, обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитами, неустойки и другими платежами, предусмотренными договорами, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по данным договорам.

Ответственность поручителей возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Так же закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя - в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. То обстоятельство, что требования Банка включены в реестр требований кредиторов не свидетельствует об исполнении обязательства по возврату денег. Включение требований Банка в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) лишь подтверждает наличие и размер задолженности ОАО «Бердюжьеагрострой».

Банк предъявил исковые требования к поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором № от 17.02.2012года, договором № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства, признание основного должника банкротом не прекращает поручительство ответчиков, не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку у Неймишева П.М., Неймишевой Л.А. и Петрова С.Н.., как у поручителей возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 Гражданского кодекса РФ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

    В соответствии с ч.4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    Из расчета основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж был 10.02.2014года.

    Из расчета основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж был 08.04.2014.2014года.

Истец обратился в суд с иском в январе 2015года, Таким образом, срок предъявления иска в суд к поручителям не истек.

Доводы ответчика Неймишевой Л.А. о том, что она договоры поручительства не подписывала и не знала о том, что является поручителем по договорам, суд находит несостоятельными, поскольку, данные доводы голословны и ничем не подтверждены в силу ст. 56 ГПК РФ. На проведении почерковедческой экспертизы ответчик не настаивала.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков от удовлетворенной суммы. Таким образом, с Неймишева П.М. и Неймишевой Л.А. следует взыскать госпошлину от суммы иска <данные изъяты> - <данные изъяты>, с Неймишева П.М., Неймишевой Л.А. и Петрова С.Н. от суммы иска <данные изъяты> - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № к Неймишеву Н.М., Неймишевой Л.А., Петрову С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Неймишева Петра Максимовича, Неймишевой Людмилы Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № в солидарном порядке – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Неймишева Петра Максимовича, Неймишевой Людмилы Александровны, Петрова Сергея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № в солидарном порядке – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено     29.05.2015года

Судья