Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1617/2021 ~ М-1503/2021 от 13.09.2021

Дело № 2- 1617/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2021 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Серегиной И.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140013,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,26 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 04.03.2016 г. между Серегиной И.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № по которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставляет Серегиной И.В. денежные средства в размере 182 544 руб. сроком на 60 месяцев, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячным платежом 5350 руб. Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 03.070.2020 года составляет 140013,02 руб. из которых: 103608,82 руб. - задолженность по основному долгу; 36404,02 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000,26 руб. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Серегина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленных суду возражениях указывает, что с иском не согласна, считает, что сумма долга завышена, просит снизить размер суммы долга и применить срок исковой давности (л.д. 41).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным 04.03.2016 года кредитным договором № ПАО КБ «Восточный» предоставил Серегиной И.В. денежные средства в размере 182544 рубля на 60 месяцев, ставка 24,9% годовых (л.д. 8-11).

Кредит был выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской со счета в материалах дела (л.д.7).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался производить равные ежемесячные платежи, состоящие из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 04 числа каждого календарного месяца (л.д. 8).

Из выписки по счету Серегиной И.В. усматривается, что с 15.12.2018 года обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом (л.д. 7).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ПАО КБ «Восточный».

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредиту, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора № от 04.03.2016 года он заключен сроком на 60 месяцев, последний платеж был уплачен 14.12.2018 года, срок исковой давности для предъявления иска установлен до 15.12.2021 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 19.05.2019 года с Серегиной И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.03.2016 в сумме 119453,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1794,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 10.03.2020 года судебный приказ от 19.05.2019 года отменен (л.д. 24).

Срок исковой давности начинает течь с 11.03.2020 года, с настоящим иском в суд истец обратился в суд 05.09.2021 года, т.е. в течение срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,26 руб., факт расходов по уплате госпошлины, подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.03.2016 ░ ░░░░░░░ 140013, 02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000,26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░