Решение по делу № 2-3571/2014 от 28.05.2014

Гр. дело № 2-3571/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.

при секретаре судебного заседания Корниловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Босенко И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с уточненным иском к Босенко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Босенко И.В. заключили Кредитный договор -----, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере ------ сроком погашения до дата года. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через ------ с даты фактической выдачи кредита.

Истец выполнил свои обязательства и согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику дата года.

Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до ------ каждого месяца, начиная с дата. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. дата Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до дата. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена, задолженность Ответчика на дата составила ------ Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 28, 98 ГПК РФ, истец просит взыскать с Босенко И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Бурков В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявление поддержал заявленные требования в полном объеме по уточненным основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, будучи извещенными по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой УФМС по ЧР. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с пометкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе адресата от получения извещения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч 3. ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как следует из материалов дела, дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Босенко И.В. заключили Кредитный договор -----, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере ------ сроком погашения до дата года. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через ------ с даты фактической выдачи кредита.

Истец выполнил свои обязательства и согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику дата года.

Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до ------ каждого месяца, начиная с дата. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере ------ процента от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 Кредитного договора.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

По условиям кредитного договора, задолженность ответчика подлежала возврату ежемесячными платежами, каждым из которых погашалась часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом. В случае недостаточности очередного платежа сумма внесенных денежных средств, согласно п. 4.3. кредитного договора, направляется в первую очередь на возмещение расходов банка по возврату задолженности, в том числе и государственной пошлины, во вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту, в четвертую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом, в пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

Из представленной выписки по счету ответчика за период с дата по дата следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, последний платеж был произведен ответчиком в дата. Как указывает истец, на дата задолженность ответчика составила ------ (сумма основного долга).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредитной задолженности, кредитор вправе требовать от ответчика - заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей.

Из материалов дела следует, что ответчиком Босенко И.В. неоднократно допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела ответчик в график не вошел, доказательств обратного суду не представил. дата банком Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности перед Банком в полном объеме в срок до дата (л.д.13). Как следует из представленного расчета по состоянию на дата задолженность по кредиту ответчиком не погашена в полном объеме.

Требования банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, так как неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет ------, проценты за пользование кредитом составляет ------, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа составляют ------

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении суммы пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа с ------ до ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчику следует возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Босенко И.В., с дата.

Взыскать с Босенко И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере ------, проценты за пользование кредитом в размере ------, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Н.И.Филиппова