Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2023 ~ М-966/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием представителя истцов по доверенности, Подрезовой Т.Н.,

ответчика Кирюхина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-001421-58 (производство № 2-1725/2023) по иску Мельниковой Л.А. , Мельникова В.В. к Кирюхину В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мельникова Л.А., Мельников В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнений просят: взыскать с ответчика Кирюхина В.Н. в пользу Мельниковой Л.А. и Мельникова В.В. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 127858,80 руб., взыскать с Кирюхина В.Н. в пользу Мельниковой Л.А. возмещение морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с Кирюхина В.Н. в пользу Мельникова В.В. возмещение морального вреда в размере 100 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области находилось уголовное дело ... в отношении Кирюхина В.Н., направленное в суд для применения принудительной меры медицинского характера, за совершение Кирюхиным В.Н. общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ. ч. 1 ст. 167 УК РФ. Постановлением судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.01.2023 г. Кирюхин В.Н. на основании ст. 21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ в состоянии невменяемости. На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 2 ст. 99 УК РФ к Кирюхину В.Н. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Гражданский иск потерпевшей Мельниковой Л.А. и потерпевшего Мельникова В.В. к Кирюхину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, за Мельниковой Л.А. и Мельниковым В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Общественно опасными деяниями Кирюхина В.Н., запрещенными уголовным законом Мельниковой Л.А и Мельникову В.В. причинен имущественный ущерб в сумме 144193 рубля. Кроме того, в результате преступных действий Кирюхина В.Н. истцы испытали нравственные и физические страдания, в связи с чем ко взысканию с ответчика заявлена компенсация морального вреда в сумме 100000 руб. в пользу каждого из соистцов.

Представитель истцов – Подрезова Т.Н. по доверенности, уточненные исковые требования Мельниковой Л.А. и Мельникова В.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кирюхин В.Н. исковые требования признал частично, с размером морального вреда не согласен, моральный вред завышен.

Заслушав пояснения представителя истцов, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 15 названного кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (пункт 2).

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия физических и нравственных страданий, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда
(п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из материалов дела следует, что постановлением судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.01.2023 г. Кирюхин В.Н. на основании ст. 21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в состоянии невменяемости. На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 2 ст. 99 УК РФ к Кирюхину В.Н. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Гражданский иск потерпевшей Мельниковой Л.А. и потерпевшего Мельникова В.В. к Кирюхину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, за Мельниковой Л.А. и Мельниковым В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением также установлено, что 01.02.2021 г. Кирюхин В.Н. в присутствии Мельниковой Л.А. нанес Мельникову В.В. один удар кулаком и один удар металлической частью утюга по лицу, при этом высказывал словесно угрозы убийством. Согласно заключения эксперта ... от 05.02.2021 г. у Мельникова В.В. установлены повреждения: кровоподтек век левого глаза; кровоподтек век правого глаза; ссадина области наружного конца левой брови; ссадина области наружного конца правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза; ссадина в проекции внутреннего края левой глазницы с переходом на левый скат носа; ссадина над козелком левой ушной раковины на фоне кровоподтека; кровоподтек подбородочной области слева; кровоподтек переходной каймы нижней губы в области правого угла рта; кровоизлияние под коньюктивой левого глаза в области его наружного и внутреннего углов; кровоизлияние под коньюктивой правого глаза в области его наружного угла, которые не причинили вреда здоровью. В результате действий Кирюхина В.Н. Мельников В.В., на тот момент - 74 лет, испытывал физические и нравственные страдания, переживая при этом страх за себя и свою жену Мельникову Л.А., на тот момент - 68 лет, стыд и унижения от того, что не мог оказать должное сопротивление Кирюхину В.Н., остановить противоправные действия последнего. На протяжении полугода Мельников В.В. проходил лечение, до настоящего времени испытывает душевное волнение, испытывает чувство тревоги при воспоминании пережитых эмоций, что усугубляется тем, то Кирюхин В.Н. проживает в соседней квартире и продолжает вести антиобщественный образ жизни.

Мельникова Л.А. переживала страх, так как воспринимала все высказанные в ее адрес и адрес ее мужа угрозы убийством реально, поскольку в силу ее возраста - 68 лет и возраста ее мужа - 74 года, она понимала, что они не смогут оказать сопротивление Кирюхину В.Н. Мельникова Л.А. испытывала душевное волнение и нравственные страдания, которые в тот день повлекли за собой ухудшение состояния ее здоровья, в связи с чем Мельникова Л.А. 01.02.2021 г. обратилась в ГБ № 2 по поводу болей в левой половине груди, ей был поставлен диагноз ишемический инсульт и она была направлена на лечение в ГБ № 5. С учетом ранее перенесенного ею в 2015 году инфаркта, Мельникова Л.А. 10.02.2021 г. была госпитализирована в ГБ № 5 с диагнозом повторный инфаркт. В ГБ № 5 находилась на лечении 14 дней. Постоянные воспоминания о пережитом страхе, чувство волнения и тревоги, связанные с проживанием Кирюхина В.Н. в соседней квартире и судебными тяжбами, продлившимися с 2021 года по 2023 год, повлекли за собой ухудшение состояния здоровья Мельниковой Л.А. В 2022 году и она вновь была госпитализирована 24.02.2022 г. в ГБ № 2 с диагнозом гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности, где находилась на лечении до 02.03.2022 г.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписными эпикризами на имя Мельниковой Л.А., протоколами амбулаторного осмотра на имя Мельниковой Л.А. и Мельникова В.В., справкой о консультации у офтальмолога, выданной Мельникову В.В.

Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Истцы уточнили требования, просят взыскать с Кирюхина В.Н. в свою пользу денежные средства в сумме 127858,80 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного их имуществу в результате незаконного проникновения ответчика в их жилье.

В обоснование заявленных требований Мельниковым В.В. и Мельниковой Л.А. представлен отчет ..., выполненный ООО «Град-Оценка», а также документально подтверждены расходы на приобретение лекарственных препаратов.

Ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в ходе рассмотрения дела не было заявлено.

С учетом представленных в условиях состязательности процесса доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные чеки на приобретение лекарственных средств в сопоставлении с рекомендациями врачей, являются необходимыми, поскольку в результате совершенного Кирюхиным В.Н. преступления Мельникова Л.А. и Мельников В.В. были вынуждены проходить курс лечения. Кроме того, в результате преступных действий ответчика имуществу истцов причинен ущерб.

Суд считает, что при таких обстоятельствах истцами доказан факт причинения им материального ущерба в размере 127858,80 руб.

В результате действий ответчика истцы испытывали сильную физическую боль, длительный дискомфорт в период реабилитации после травмы, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцам противоправными действиями ответчика были причинены телесные повреждения. В результате действий ответчика истцы из-за болей и последствий от полученных травм в силу физического возраста испытывали физические и нравственные страдания и лишения, истец Мельникова Л.А. проходила длительный период восстановления, в том числе стационарно. Кроме того, перенесенные истцами потрясения повлекли снижение качества их жизни.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценивая действия ответчика в соотношении с тяжестью причиненных истцам физических
и нравственных страданий, принимая во внимание, что Кирюхин В.Н. мер по компенсации морального вреда с момента рассмотрения уголовного дела до рассмотрения гражданско-правового спора в суде не предпринял, суд считает, что с учетом обстоятельств дела, тяжести переживания перенесенного истцами события, их преклонного возраста, размер компенсации морального вреда истцу Мельниковой Л.А. подлежит снижению до 70000 рублей, а истцу Мельникову В.В. – до 80000 руб., которые будут соответствовать требованиям разумности, справедливости и балансу интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 5978,59 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Л.А. , Мельникова В.В. к Кирюхину В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Кирюхина В.Н. (..., паспортные данные ...) в пользу Мельниковой Л.А. (... года рождения, паспортные данные ...), Мельникова В.В. (... года рождения, паспортные данные ...) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 127858,80 рублей.

Взыскать с Кирюхина В.Н. (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу Мельниковой Л.А. (... года рождения, паспортные данные ...) компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Взыскать с Кирюхина В.Н. (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу Мельникова В.В. (... года рождения, паспортные данные ...) компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кирюхина В.Н. (... года рождения, паспортные данные ...) в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 5978,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.08.2023 года.

Судья Е.П. Тютина