Определение по делу № 9-1/2018 ~ М-970/2017 от 29.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2018 года г. Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В., рассмотрев исковое заявление Лебедева А.В. к Лисковской И.А. об установлении степени вины в дорожно – транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л А:

Лебедев А.В. обратился в суд с иском к Лисковской И.А. об установлении 100% степени вины ответчицы в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ... года в .... по адресу: ...

В обоснование требований истец указал, что ... года в ... мин. по указанному выше адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Лисковской И.А., управлявшей автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., и Лебедева А.В., управлявшего автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Луховицкому району Бычкова В.А. от ... года Лисковская И.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Это постановление было обжаловано Лисковской И.А. в Луховцкий районный суд, который решением от ... года оставил постановление без изменения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «ГРУППА РЕНЕСССАНС СТРАХОВАНИЕ», гражданская ответственность ответчицы – в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС»).

Страховая компания истца ... года выплатила ему страховое возмещение в сумме 40311 руб., с которой истец согласен.

... года истец получил от ЗАО «МАКС» претензию о возврате 20155 руб. (50% от суммы ущерба, выплаченной ему страховой компанией). Как следует из претензии, ... года ответчица обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению был приложен административный материал, согласно которому была установлена обоюдная вина водителей – участников ДТП.

Как указал истец, ... года он действительно подписал протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Считая, что ДТП произошло исключительно по вине ответчицы, истец предъявил настоящий иск.

Судья считает, что в принятии искового заявления Лебедеву А.В. следует отказать по следующим основаниям:

согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае истец вправе обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Следовательно, такого способа защиты гражданских прав, как предъявление иска об установлении степени вины в ДТП, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

На основании изложенного судья считает, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать Лебедеву А.В. в принятии искового заявления к Лисковской И.А. об установлении степени вины в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ... года в .... по адресу: ...

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Луховицкого районного суда

Московской области С.В.Ступина

Копия верна:

Судья: Ступина С.В.

Определение не вступило в законную силу.

Судья: Ступина С.В.

Помощник судьи Ковалева Л.А.