Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7645/2013 ~ М-7657/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-7645/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Е.В. Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Калугин Н.Ю. обратился в суд с указанным иском к ООО «СК «Согласие», уточненным в ходе судебного разбирательства.

Требования мотивированы тем, что Истец является собственником а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Указанная автомашина застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор страхования Серия № Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Страховая премия оплачена в полном объеме при заключении договора страхования.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, находившегося под управлением Истца, и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Третьего лица, в результате чего принадлежащее Истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения Истцом, что явилось причиной данного ДТП.

По факту данного события Истец обратился к Ответчику за компенсацией материального ущерба, предоставив полный комплект документов. Страховая компания признала событие наступившим, но выплату страхового возмещения не произвела.

Истец повторно ДД.ММ.ГГГГ года обратился к Ответчику с претензией по защите прав потребителей, предоставив вместе с претензией отчеты по размеру ущерба автомашины. Страховая компания проигнорировала данное обращение.

В связи с указанными действиями страховой компании по урегулированию страхового события Истец вынужден обратиться с иском в суд для защиты своих нарушенных прав.

Просил суд взыскать в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.; Штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной в пользу Истца суммы, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла ФИО10 Чуйкова, которая исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.; штраф, за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Солкина ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, уменьшенный размер ущерба не оспаривала, суду пояснила, что истцу была произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб. Страховщик имел намерение выплатить страховое возмещение ранее, в связи с чем был оформлен запрос в банк, однако выяснилось, что истец уже не имеет обязательств перед банком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Андреева ФИО12 Андреев ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, представили сведения о полном погашении Калугиным ФИО14. кредитных обязательств перед банком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Указанная автомашина застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор страхования Серия № Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Страховая премия оплачена в полном объеме при заключении договора страхования.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, находившегося под управлением Истца, и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением третьего лица, в результате чего принадлежащее Истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, нарушившего п. 13.11 Правил Дорожного Движения.

Истец с Заявлением о выплате страхового возмещения обратился к Ответчику. Все необходимые документы были представлены. Транспортное средство было представлено на осмотр.

В целях определения величины ущерба Истцом была проведена его независимая оценка в <данные изъяты>», результатом которой стали Отчеты № Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб., УТС<данные изъяты>. Стоимость оценки составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком и третьими лицами предоставленный стороной истца отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и размер УТС не оспариваются, у суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика.

Таким образом, факт причинения ущерба и истцу в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия установлен.

Так же установлено, что стороны пришли к соглашению о размере ущерба с учетом его снижения до <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, за составление искового заявления и представительство интересов в суде, в общем размере <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом затраты истца на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, данные расходы подтверждены документально и связаны именно с рассматриваемым судом делом.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено частично. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования истекли, в связи с чем истец был вынужден обратиться в страховую компанию с претензией, однако его требования в заявленном объеме удовлетворены не было. При этом суд отмечает, что указание в полисе возмещение ущерба путем ремонта на СТОА, не может умолять права истца на получение страхового возмещения в денежном выражении.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> поскольку объективных причин для отказа истцу в удовлетворении его требований в досудебном порядке у ответчика не имелось.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░