Определение по делу № 2-3984/2016 ~ М-5444/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-3984/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Евтеевой К.А.,

с участием истца Новиковой Н.В., представителя истца Масловой С.В. (по доверенности), ответчика Черенкова В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Т.В. к Черенкову В.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

16.11.2016 в суд обратилась Новикова Т.В. с иском к Черенкову В.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что <дата> истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи автомобиль <ТС>. Как следует из договора, автомобиль принадлежит ответчику на основании ПТС и свидетельства о регистрации ТС; никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит; покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль (п.2, п.4). Истец полностью оплатил стоимость машины – 60000 руб., однако при постановке ее на учет в ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложен арест, о чем ответчик истцу не сообщил, продав, таким образом, истцу товар, который имеет обременение со стороны третьих лиц. После того, как истцу стало известно о наложении ограничений на регистрационные действия купленного ею автомобиля и невозможностью с ее стороны исполнения п.4 договора купли-продажи в виде перерегистрации ТС на свое имя, она неоднократно связывалась с ответчиком по телефону; ответчик заверял, что в ближайшее время погасит свои долги и запрет будет снят. Однако до настоящего времени указанное ограничение не снято. Истец указала, что для безопасной эксплуатации автомобиля ею вложены денежные средства 15014,05 руб. <дата> истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора и о возврате до 30.09.2016 денежных средств в размере 60000 руб. и 15014,05 руб. Претензия получена ответчиком. Истец произвела расчет процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 983,79 руб. Истец сослалась на ст.15 Закона «О защите прав потребителей» и оценила компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. В качестве правового обоснования сослалась также на ст.ст.420, 454, 460, 450-453, 15 ГК РФ и просила: расторгнуть договор от <дата> г. купли-продажи автомобиля <ТС>, заключенный между Черенковым В.С. и Новиковой Т.В.; взыскать с Черенкова В.С. в пользу Новиковой Т.В. денежные средства в размере 75014,05 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, которые на момент подачи искового заявления составляют 983,79 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 228,46 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В предварительном судебном заседании истец Новикова Т.В., ее полномочный представитель Маслова С.В., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> г., и ответчик Черенков В.С. заявили о заключении сторонами мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:

- считать расторгнутым договор купли-продажи <сумма> г. между Черенковым В.С. и Новиковой Т.В. автомобиля <ТС>, - с 26.12.2016г.

- ответчик Черенков В.С. обязуется в срок до <дата> года выплатить истцу Новиковой Т.В. в счет возврата за указанный автомобиль 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, двумя платежами по 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, каждый: до <дата>. и до <дата>.

- истец Новикова Т.В. обязуется передать ответчику Черенкову В.С. автомобиль <ТС>, ключи от указанного автомобиля, документы – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, - в день окончательного расчета Черенковым В.С. с Новиковой Т.В.

- истец Новикова Т.В. отказывается от исковых требований к Черенкову В.С. в объеме заявленных требований.

Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно; что правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращение производства по делу), им судом разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового и на то, что разъясненные сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Новиковой Т.В., ее полномочным представителем Масловой С.В. и ответчиком Черенковым В.С.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.152 ГПК РФ, п.31 и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено; о прекращении производства по делу выносится определение суда.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст.15, 151, 309-310, 395, 420-421, 450-454, 460 ГК РФ); является добровольным; совершено полномочными лицами в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, разъясненные судом правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны; - суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и в этой связи прекратить производство по делу в соответствии с положениями ст.ст.220, 221 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.39, 54, 173, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п.31 и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новиковой Т.В. и ответчиком Черенковым В.С., по которому:

- считать расторгнутым договор купли-продажи <дата> г. между Черенковым В.С. и Новиковой Т.В. автомобиля <ТС>;

- обязать ответчика Черенкова В.С. в срок до <дата> года выплатить истцу Новиковой Т.В. в счет возврата за указанный автомобиль 70000 (семьдесят тысяч) рублей, двумя платежами по 35000 (тридцать пять тысяч) рублей каждый: до <дата> г. и до <дата> г.;

- обязать истца Новикову Т.В. передать ответчику Черенкову В.С. автомобиль <ТС>, ключи от указанного автомобиля, документы – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, - в день окончательного расчета Черенковым В.С. с Новиковой Т.В.;

- истец Новикова Т.В. отказывается от исковых требований к Черенкову В.С. в объеме заявленных требований.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-3984/2016 по иску Новиковой Т.В. к Черенкову В.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – прекратить.

Повторное обращение в суд о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.