Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2013 (2-2478/2012;) ~ М-2024/2012 от 05.09.2012

Дело №2-87\2013г.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2013 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

При секретаре Тороповой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петровской НА к Рукосуевой ЕВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, взыскании договорной неустойки и встречному исковому заявлению Рукосуевой ЕВ к Петровской НА о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Петровская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рукосуевой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу 47 357 рублей, из них 27 357 рублей задолженность по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, 5 120,71 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов.

Рукосуева Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Петровской Н.А. о защите прав потребителя.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму аванса в размере 50 000 рублей, сумму неустойки в размере 50 000 рублей и сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании от истицы Петровской Н.А. поступило заявление об отказе от своих исковых требований к Рукосуевой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, взыскании договорной неустойки. Просит производство по делу к Рукосуевой Е.В. о взыскании 47 357 рублей, из них 27 357 рублей задолженность по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, 5 120,71 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседание представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истицы Рукосуевой Е.В.- Рукосуев Л.В.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседание от представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истицы по встречному исковому заявлению Рукосуевой Е.В.- Рукосуева Л.В.., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от своих исковых требований к Петровской Н.А. о взыскании суммы аванса в размере 50 000 рублей, суммы неустойки в размере 50 000 рублей и сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседание истица по первоначальному иску и ответчица по встречному исковому заявлению Петровская Н.А. на возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Петровская Н.А. отказывается от иска к Рукосуевой Е.В. о взыскании 47 357 рублей, из них 27 357 рублей задолженность по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, 5 120,71 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов, а представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истицы по встречному исковому заявлению Рукосуевой Е.В.- Рукосуев Л.В. отказывается от иска к Петровской Н.А. о взыскании суммы аванса в размере 50 000 рублей, суммы неустойки в размере 50 000 рублей и сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей

Учитывая, что стороны от своих исковых требований отказались полностью, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд

Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № года по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петровской НА к Рукосуевой ЕВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, взыскании договорной неустойки и встречному исковому заявлению Рукосуевой ЕВ к Петровской НА о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Лушкина