Приговор по делу № 1-44/2016 от 02.06.2016

Дело № 1-44/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 28 июня 2016 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.,

подсудимого – Зотова С. В.,

защитника – адвоката Белкина Н.Л., представившего удостоверение № 677, ордер № 452 от 21.06.2016 года,

подсудимого – Попова А. В.,

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю, представившей удостоверение № 494, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зотова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Сахзавод, <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2016 года примерно в 18 часов, Зотов С. В. и Попов А. В., по предварительному сговору между собой, находясь на 419 км + 600 метров автодороги М6 Каспий Никифоровского района Тамбовской области, имея умысел на хищение чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, совершили кражу 37 деревянных ветровых щитов, находившихся в поле близ автодороги, используемых для снегозащиты, принадлежащих ООО «ТамбовСтройМеханизация», общей стоимостью 43223 рубля 40 копеек, поместив их в кузов автомобиля КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащий Зотову С.В, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТамбовСтройМеханизация» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Зотов С.В. и Попов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, по окончании предварительного расследования, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде подсудимые Зотов С.В. и Попов А.В. пояснили, что предъявленное по настоящему делу обвинение им понятно, они с ним согласны, признают вину, в содеянном раскаиваются. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники согласны рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего, ООО «ТамбовСтройМеханизация», А.А. Евсеев, в суд не явился, по окончании предварительного расследования дал письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены Зотовым С.В. и Поповым А.В. в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласились Зотов С.В. и Попов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В действиях Зотова С. В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен с учетом обстоятельств совершенного преступления и роли каждого участника.

В действиях Попова А. В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен с учетом обстоятельств совершенного преступления и роли каждого участника.

При назначении вида и размера наказания Зотову С.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести. Зотов С.В. не судим, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, согласно характеристики, выданной главой Дмитриевского поссовета, в употреблении спиртных напитков не замечен, заявлений на него в поссовет не поступало, ущерб по делу возмещен полностью. Судом также учитывается рассмотрение дела в особом порядке, что влечет применение правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Зотову С.В. судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливым назначить Зотову С.В. наказание в виде обязательных работ.

При назначении вида и размера наказания Попову А.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывает, что Попов А.В. не судим, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, согласно характеристики, выданной главой Дмитриевского поссовета, в употреблении спиртных напитков не замечен, заявлений на него в поссовет не поступало, ущерб по делу возмещен полностью. Судом также учитывается рассмотрение дела в особом порядке, что влечет применение правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Попову А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливым назначить Попову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство – 37 деревянных ветровых щитов хранящихся у представителя потерпевшего, Евсеева А.А., передать законному владельцу ООО «ТамбовСтройМеханизация»; автомобиль КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер Н098НР68, хранящийся у законного владельца Зотова С.В., оставить в его распоряжении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зотова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Зотову С. В. оставить прежней – обязательство о явке.

Попова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Попову А. В. оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – 37 деревянных ветровых щитов хранящихся у представителя потерпевшего, Евсеева А.А., передать законному владельцу ООО «ТамбовСтройМеханизация»; автомобиль КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся у законного владельца Зотова С.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья Денисов С.В.