Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4661/2018 ~ М-4526/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-4661/23-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Морозовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сотникову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Сотникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор , которым установлена сумма кредита – 90 387 руб. 88 коп. под процентную ставку – 27,66 % годовых, срок кредита – 1492 дня, размер ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца – 3 100 руб. 00 коп. (последний платеж – 2 799 руб. 73 коп.). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, согласно графику, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента – 109 196 руб. 97 коп. и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком требование банка остались не исполнены, банк, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, начислил неустойку на сумму неисполненных в срок обязательств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 896 руб. 63 коп. Поскольку денежные средства не возвращены, представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 196 руб. 97 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3383 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сотников А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны; ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1ст. 329 ГК РФисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1ст. 330 ГК РФустанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумму 90 387 руб. 88 коп., заключив с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев заявление клиента, банк направил клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) клиент акцептировал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, подтвердив, что он полностью согласен с ними и общими Условиями.

Таким образом, между сторонами был заключен договор .

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, открыл счет и предоставил ответчику кредит, согласно которому сумма кредита составляет 90 387 руб. 88 коп., срок кредита – 1 492 дня, процентная ставка – 27,66 % годовых, размер ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца – 3 100 руб. 00 коп. (последний платеж – 2 799 руб. 73 коп.).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Ответчик нарушал условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании п. 6.5 Условий, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата всей сумы задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности – 109 196 руб. 97 коп. и сроке ее погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, направив его в адрес ответчика, которое ответчиком не исполнено было.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 6.1 Условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности; с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и/или просроченных процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования).

Таким образом, банком за период времени с 24.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка (плата за пропуск платежей по графику) в размере 7896 руб. 63 коп.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком составила 109 196 руб. 97 коп., из которых: 89 342 руб. 79 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 11 957 руб. 55 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 7 896 руб. 63 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в, соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При оценке доказательств в их совокупности суд учитывает, что Сотниковым А.А. не оспорен факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ , а также то, что ответчиком не в полной мере выполнялись обязательства по погашению задолженности.

Суд, с учетом отсутствия какого-либо контррасчета со стороны ответчика, приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Сотникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 383 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 109 196 ░░░. 97 ░░░., ░░ ░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 89 342 ░░░. 79 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 11 957 ░░░. 55 ░░░.;

░░░░░░░░░ - 7 896 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 383 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

/ ░░░░░░░ /

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-4661/2018 ~ М-4526/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Сотников Андрей Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Капанина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
03.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2018Передача материалов судье
08.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2018Подготовка дела (собеседование)
27.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2018Судебное заседание
19.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2019Дело оформлено
14.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее