Определение по делу № 2-303/2019 от 26.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Кривцовой Ю.Г. к Казимирову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кривцова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Казимирову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, Казимиров В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> нарушил ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которым управлял ее (истца) родной брат – ФИО4 В результате указанного ДТП ФИО4 погиб.

В результате преступления, совершенного Казимировым В.В., ей (истцу) причинен материальный ущерб, связанный с затратами на похороны брата, который составляет 261034,00 руб. Понесенные затраты состоят из расходов на приобретение ритуальных принадлежностей, оплату услуг ритуальной компании, проведение поминальных обедов в день похорон, а также на сороковой день со дня смерти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 1064 ГК РФ, Кривцова Ю.Г. просит суд взыскать с Казимирова В.В. компенсацию материального ущерба в размере 261034,00 руб.

Судебное заседание после привлечения в качестве третьего лица страховую компанию, было назначено на 08.04.2019. Однако истец Кривцова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Ответчик Казимиров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Представитель ответчика Казимирова В.В. – адвокат Насыров Н.Х., действующий на основании ордера, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу. Третье лицо - ООО «Поволжский страховой альянс», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом и своевременно.

Судебное заседание было отложено на 10.04.2019, однако истец Кривцова Ю.Г. повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Казимиров В.В., его представитель Насыров Н.Х., действующий на основании ордера, представитель третьего лица - ООО «Поволжский страховой альянс», в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Кривцовой Ю.Г., не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец Кривцова Ю.Г., будучи извещенной о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно дважды (08.04.2019, 10.04.2019) в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кривцовой Ю.Г. к Казимирову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ .

.

.

.