Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2018 ~ М-795/2018 от 01.11.2018

дело № 2-838/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания» к Федосковой Алене Валерьевне и Федоскову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Пиндушская жилищная компания» обратилась в суд с иском к Федосковой А.В. и Федоскову А.В. по тем основаниям, что осуществляет функции управления в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, оказывает жилищно-коммунальные услуги гражданам, проживающим в указанном многоквартирном доме, осуществляет функции по сбору платежей за оказанные услуги. Ответчики вместе с несовершеннолетними детьми зарегистрированы в комнате № квартиры № указанного дома, проживают на условиях социального найма, систематически не вносят жилищно-коммунальные платежи, что привело к образованию задолженности. На основании ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса истец с учетом уточнения размера исковых требований просит взыскать с Федосковой А.В. и Федоскова А.В. солидарно задолженность за содержание жилья, услуги утилизации и электроснабжения за период с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года в сумме 39671 руб. 42 коп., пени за период с 11.11.2015 по 11.12.2018 в размере 20482 руб. 89 коп., судебные издержки 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов А.В. исковые требования по изложенным основаниям поддержал.

Ответчик Федоскова А.В. в судебном заседании не оспаривала наличие обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вместе с тем полагала размер задолженности завышенным, просила снизить размер пени, пояснила применить срок исковой давности по требованиям до ноября 2015 года. Пояснила, что наличие задолженности вызвано трудным материальным положением, она и двое малолетних детей состоят на иждивении Федоскова А.В., он работает вахтовым методом, размер его заработка не превышает 15 000 руб., семья ожидает рождения третьего ребенка. В спорной комнате семья не проживает, приобрела за счет средств материнского (семейного) капитала иное жилое помещение, с 13.11.2018 семья снялась с регистрации по адресу спорной комнаты.

Ответчик Федосков А.В. не явился, извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что Федоскова Алена Валерьевна и Федосков Александр Валерьевич состоят в браке, в исковой период до 13.11.2018 совместно с несовершеннолетней Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, были зарегистрированы по адресу <адрес> ООО «Пиндушская жилищная компания» на основании договора управления осуществляет функции по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома, взимает плату за оказываемые услуги по управлению и содержанию, плату за коммунальные услуги. Для расчетов с ответчиками открыт лицевой счет, по которому за период с декабря 2013 числится задолженность. Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, истец предъявляет требование о взыскании задолженности за содержание жилья, услуги утилизации и электроснабжения за период с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года в сумме 39671 руб. 42 коп., пени за период с 11.11.2015 по 11.12.2018 в размере 20 482 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по услугам соответствует стоимости и объему оказанных услуг. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с наличием задолженности ответчики несут обязанность по уплате пени. Расчет пени произведен истцом с учетом образовавшейся задолженности и периода неисполнения обязательств за период 11.11.2015 по 11.12.2018.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Доказательств того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено. С учетом фактических обстоятельств данного дела, размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, материального и семейного положения ответчиков, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 4000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит к необходимым для дела издержки истца в размере 300 руб. на удостоверение ПАО «Сбербанк» платежного поручения о перечислении в бюджет государственной пошлины за подачу иска. Размер указанных расходов подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине исходя из заявленной цены иска (39 671 руб. 42 коп. +20 482 руб. 89 коп.), что составило бы 2004 руб. 62 коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3376 руб. 97 коп. Суд учитывает изменение истцом цены иска, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указанные в п. 21. Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины из заявленной цены иска (39 671 руб. 42 коп. +20 482 руб. 89 коп.) по 1002 руб. 31 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

                            решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Федосковой Алены Валерьевны и Федоскова Александра Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания» задолженность за содержание жилья, услуги утилизации и электроснабжения за период с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года в сумме 39671 руб. 42 коп., пени за период с 11.11.2015 по 11.12.2018 в размере 4000 руб., судебные издержки 300 руб.

Взыскать с Федосковой Алены Валерьевны и Федоскова Александра Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания» расходы по уплате государственной пошлины по 1002 руб. 31 коп. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2018 года