Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2016 от 18.01.2016

Дело № 12-75/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу Емельянова А.Б., <//>

на постановление по делу об административном правонарушении № от <//>, вынесенное инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу С. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Емельянова А.Б., с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу С. № от <//> Емельянов А.Б. признан виновным в том, что <//>, в 08:00, по адресу: <адрес>, он в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения передвигался по проезжей части дороги при наличии тротуара.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Емельянов А.Б. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что возможность движения по тротуару отсутствовала, так как невозможно было пройти от припаркованного автомобиля к тротуару из-за снежных сугробов. Кроме того, указывает на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника

В судебном заседании Емельянов А.Б. доводы жалобы поддержал, пояснил, что остановился в удобном для него месте, возможность движения по тротуару в данном месте отсутствовала в связи с наличием снежных сугробов. Кроме того, пояснил, что ему было отказано в осуществлении его права воспользоваться услугами защитника, просил постановление должностного лица отменить.

Сотрудники полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу о дате и времени рассмотрения жалобы извещались, для дачи пояснений не явились.

Выслушав объяснения Емельянова А.Б., исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям п.5 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Из представленных материалов следует, что Емельянову А.Б. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом Емельянов А.Б. указал на то, что нуждается в услугах защитника. В протоколе об административном правонарушении указана дата рассмотрения дела об административном правонарушении <//> в 13:00. Несмотря на указанное обстоятельство, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова А.Б. вынесено <//>. Таким образом, должностным лицом Емельянову А.Б. не была предоставлена возможность пригласить на рассмотрение дела об административном правонарушении защитника, обладающего юридическими познаниями.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено гарантированного Конституцией Российской Федерации права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованном привлечении Емельянова А.Б. к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу С. № от <//>, вынесенное в отношении Емельянова А.Б. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, дело вернуть на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

<//>

<//>

<//>