Решение по делу № 2-2413/2017 ~ М-1971/2017 от 10.05.2017

К делу № 2-2413/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Шовгеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Схаляхо Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Схаляхо Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что 17.05.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Схаляхо Н.В. был заключен кредитный договор №00095/15/00678-12, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 924 000 руб. на срок по 17.05.2017г. с уплатой процентов в размере 26,50% годовых. С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО). В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде. Пояснил, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако, данное требование ответчиком выполнено не было, ответ на требование ответчик не представил. По состоянию на 13.01.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 845 243,68 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки банк снизил предъявляемую ко взысканию неустойку на 90%. С учетом снижения неустойки сумма требований банка составляет 657 705,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 486 537,59 руб., задолженность по процентам – 143 976,36 руб., задолженность по неустойке – 20 837,63 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 353,49 руб. Просит суд взыскании вышеуказанную сумму задолженности с учетом снижения неустойки – 657 705,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 777,05 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица Схаляхо Н.В. не представила в суд сведений об уважительности причин неявки. При таких обстоятельствах суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчиков согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ. С согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.1.1-1.2 кредитного договора №00095/15/00678-12 от 17.05.2012 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Схаляхо Н.В. потребительский кредит в сумме 924 000 руб. со сроком возврата 17.05.2017 года под 26,5% годовых. Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской по счету Схаляхо Н.В.

Пунктами 3.1.5, 3.1.6 и 3.1.7 кредитного договора №00095/15/00678-12 от 17.05.2012г. установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27 939 руб., размер первого платежа составляет 10 922 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 29 548,58 руб.

Оплата заемщиками ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 17 числа каждого календарного месяца, начиная с 18.06.2012г., путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Согласно п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из выписки по счету, содержащейся в расчете просроченной задолженности, ответчик Схаляхо Н.В. своих обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла (неоднократно нарушала сроки платежей, последний платеж произвела 15.07.2016 года).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 13.01.2017г. за ответчиком числится задолженность в размере 845 243,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 486 537,59 руб., задолженность по процентам – 143 976,36 руб., задолженность по неустойке – 208 376,24 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 353,49 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком Схаляхо Н.В. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом заявленного истцом снижения размера неустойки до 20 837,63 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №553 от 19.04.2017 года, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 9 777,05 руб., следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Схаляхо Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Схаляхо Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00095/15/00678-12 от 17.05.2015г. в размере 657 705 рублей 07 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9 777 рублей 05 копеек.

Разъяснить Схаляхо Н.В., что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова