Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2019 ~ М-1756/2019 от 05.07.2019

Дело №2-2130/2019г.

24RS0035-01-2019-002368-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Беклемешева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничникова Александра Викторовича к Пшеничниковой Марине Геннадьевне и Михайлову Илье Александровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Пшеничников А.В. обратился в суд с иском к Пшеничниковой М.Г. и Михайлову И.А., с учетом уточнения требований ( л.д.26) просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании истец мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Данное недвижимое имущество перешло к нему в собственность после смерти его бабушки. С 2010 года истец состоял в браке с ответчицей, от брака у них совместная несовершеннолетняя дочь. В 2009 году он зарегистрировал в указанном жилом доме ответчицу Пшеничникову М.Г., как члена его семьи и ее сына от первого брака Михайлова И.А.. Поскольку ответчица злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно уходила из жилого дома на несколько дней, за детьми не осуществляла уход, в 2017 году Михайлова И.А. забрал к себе для проживания его родной отец и с тех пор он в жилом помещении истца не проживает. В августе 2018 года ответчица в добровольном порядке выселилась из жилого помещения истца, где она проживает ему не известно, на телефонные звонки не отвечает, с дочерью не общается. В феврале 2019 года ответчица была лишена родительских прав в отношении их совместного ребенка Пшеничниковой Д.А.. Для рассмотрения дела ответчица в суд явиться не пожелала, где она проживает не известно. Ответчики в его жилом не проживают, расходов по его содержанию не несут, в добровольном порядке выселились из жилого помещения и оснований для проживания не имеют, их регистрация ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

           Ответчица Пшеничникова М.Г. в судебное заседание не явилась, направленное судебное извещение не получила.

           Несовершеннолетний ответчик Михайлов И.А. в судебное заседание не явился, от его законного представителя Гомелева А.А. поступило в суд заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Прокурор Беклемешев П.А. дал заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Пшеничников А.В. на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от 17.01.1990 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке 18.10.2013 года. С 07.05.2009 года в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики Михайлов И.А. и Пшеничникова М.Г., при этом Михайлов И.А. в этом жилом помещении не проживает с 2017 года, ответчица с августа 2018 года, расходов по его содержанию не несут, оснований для проживания не имеют.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на указанный жилой дом от 18.10.2013года, выпиской из ЕГРН о правах истца на спорное жилое помещение, выпиской из домовой книги по указанному жилому дому о регистрации ответчиков, резолютивной частью решения Минусинского городского суда от 15.04.2019 года о расторжении брака между истцом и ответчицей, ответами отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание иска законным представителем несовершеннолетнего ответчика Михайлова И.А. – Гомелевым А.А., суд приходит к выводу, что ответчики Михайлов И.А. и Пшеничникова М.Г. утратили право пользования жилым помещением – <адрес> края, поскольку членами семьи истца не являются, в указанном жилом помещении не проживают более года, расходы по его содержанию не несут и каких-либо оснований для проживания не имеют. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Пшеничникову Марину Геннадьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> и Михайлова Илью Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий