Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1560/2020 от 20.02.2020

Судья Медоева Е.Н. № 22 - 1560 / 2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 25 » февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием прокурора Томчак А.Ю., обвиняемого < Ф.И.О. >1 (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Иванова Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова Ю.Г. в интересах < Ф.И.О. >1

на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13.02.2020 года,

которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженцу <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>, женатому, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора < Ф.И.О. >6, полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, обвиняемого < Ф.И.О. >1 и адвоката Иванова Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивавших на отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу, избрание данной меры пресечения он мотивировал тем, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, может оказать давление на свидетелей, принять меры к сокрытию следов преступления, продолжить заниматься преступной деятельностью, или скрыться от следствия или суда. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство следователя по тем же мотивам.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Ю.Г. указывает, что он не согласен с постановлением, поскольку, по его мнению, оно незаконно и необоснованно. При принятии данного решении, суд не учел, что < Ф.И.О. >1 имеет постоянное место жительства в <...>, исключительно положительно характеризуется по месту работы. < Ф.И.О. >1 всегда добровольно являлся по вызовам следователя, награжден 6 правительственными и ведомственными наградами, жена < Ф.И.О. >1 находится на стационарном лечении, она перенесла операцию, нуждается в его уходе. В представленных в обоснование избрания меры пресечения в отношении < Ф.И.О. >1 материалах, нет никаких данных о том, что он может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на заявителя < Ф.И.О. >8. Его вина не установлена, и в его действиях отсутствует состав преступления. От следствия, скрываться не намерен. Просит постановление отменить и избрать в отношении < Ф.И.О. >1 более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд находит, что постановление законно, обоснованно.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд, вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1.-скроется от дознания предварительного следствия или суда; 2.- может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, должны также учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Указанные требования закона, судом исполнены.

Принимая решение о заключении под стражу обвиняемого < Ф.И.О. >1, суд первой инстанции подробно исследовал представленные материалы и, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях предотвращения возможности того, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и обстоятельств дела, принял обоснованное решение о наличии достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел обоснованность обвинения, т.е. наличие в материалах дела достаточных данных о том, что < Ф.И.О. >1 мог совершить вменяемое ему преступление.

Суд полагает, что оснований для отмены или изменения постановления судьи в отношении < Ф.И.О. >1 не имеется, в связи с чем, считает, что меру пресечения в отношении него необходимо оставить избранную судом первой инстанции - заключение под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 108, 110, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 19 ░░░░░, ░░ 30.03.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

< ░.░.░. >9 ░░░░░░░░

22К-1560/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Шевченко Николай Анатольевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Бакланов Владимир Петрович_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
20.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее