Приговор по делу № 1-303/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-303/2020                                   Копия

59RS0011-01-2020-001772-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье Пермский край 14 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Арбузова А.В.,

подсудимого Мещихина Р.Е.,

его защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мещихина Р.Ю., ..... ранее судимого:

- 18.06.2018 года ..... по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

освобожденного /дата/ условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней по постановлению ..... от 12.09.2019 года с самостоятельным исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, остаток задолженности по которому составляет 5216,34 рублей;

/дата/ задержан в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Березниковским городским судом /адрес/ /дата/;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ около ..... час. Мещихин Р.Ю., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, в /адрес/, подавляя волю потерпевшей Ш.Н. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Ш.Н. один удар рукой по телу, от которого Ш.Н. упала на пол и открыто похитил из мебельной стенки из супницы, находящейся в этой же комнате, кошель потерпевшей, не представляющий ценности, вместе с денежными средствами в сумме 11 000 рублей. С похищенным имуществом Мещихин Р.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Н. материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Мещихин Р.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Агапчева М.Е., государственный обвинитель Арбузов А.В. в судебном заседании, потерпевшая Шварева Н.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Мещихина Р.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мещихина Р.Ю., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения им преступления, способе распоряжения похищенным имуществом, в собственноручном исполнении документа, озаглавленного как «протокол явки с повинной» на л.д. 49-51 и в объяснении, данном им /дата/ (л.д. 52-54); в соответствии с ....., ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ......

Вместе с тем, суд не признает документ, озаглавленный как «протокол явки с повинной» на л.д. 49-51 как явку с повинной, поскольку письменное заявление сделано подсудимым в связи с задержанием его по подозрению в совершении этого же преступления, совершенного при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мещихина Р.Ю., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом судимости от /дата/ является опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Мещихина Р.Ю., суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно установлено, что именно алкогольное опьянение спровоцировало подсудимого на совершение преступления. Обоснованность указанного вывода подтверждается пояснениями подсудимого, в том числе в судебном заседании, о том, что алкогольное опьянение оказало на него негативное влияние, в связи с чем он утратил контроль над своим поведением. Факт нахождения Мещихина Р.Ю. в момент совершения преступления именно в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании (л.д. 49-51, 52-54).

Мещихин Р.Ю. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности.

При определении вида наказания подсудимому Мещихину Р.Ю. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Мещихиным Р.Ю. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом наличия опасного рецидива преступлений, а также для его замены принудительными работами в силу ч. 2 ст. 531 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Мещихина Р.Ю. возможно только в случае отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Приговором ..... от /дата/ Мещихин Р.Ю. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Мещихину Р.Ю. следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от 18.06.2018 года и полного присоединения к назначенному наказанию оставшейся части дополнительного наказания в виде штрафа по тому же приговору в сумме 5216,34 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия опасного рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Мещихину Р.Ю. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: расписка (л.д. 11) следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4312 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Булановой Н.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Мещихина Р.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мещихина Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде штрафа, назначенных по приговору ..... от 18.06.2018 года, окончательно назначить Мещихину Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца со штрафом в размере 5216 рублей 34 копеек.

Отбывание лишения свободы Мещихину Р.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, зачисляя его по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Мещихина Р.Ю. меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мещихина Р.Ю. под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением периодов времени, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: расписка (л.д. 11) – хранить при уголовном деле.

Освободить Мещихина Р.Ю. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий        /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна. Судья -