Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4415/2013 ~ М-3358/2013 от 24.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4415/13 по иску Р. к директору ООО «Санаторий «Старт» М., ООО «Санаторий Старт», ООО «Базис плюс», ООО «Висмут», ООО «Антал» о взыскании задолженности по заработной плате,

                УСТАНОВИЛ:

Р. обратилась в суд с иском к директору ООО «Санаторий «Старт» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с дата по дата, согласно трудовому договору, она работала администратором в санатории ООО «Базис плюс», которое возглавлял М.. Трудовой договор, по настоянию работодателя, составляли каждый месяц в одном экземпляре и на руки работникам не выдавался. При этом М. утверждал, что договор всегда под рукой и нет необходимости во втором экземпляре. Создав видимость добросовестного работодателя, а фактически закабалив нас, он перестал, выплачивать нам заработную плату, объясняя это якобы возникшими финансовыми затруднениями. По состоянию на сегодняшний день за выполненную работу ей не оплачено: дата дата-*** руб.; дата-*** руб.; в ноябре- *** руб.; дата - ***; дата - *** руб.; дата - *** руб.; В дата – *** руб.; дата - ***. С дата по дата, согласно трудовому договору, она работала администратором в том же санатории, но с другим названием ООО « Висмут», которое возглавлял М. По состоянию на сегодняшний день за выполненную работу не оплачено: *** год за дата, дата: дата за январь; за февраль: за март: за апрель. За указанные месяцы работы точный размер заработной платы неизвестен по причине того, что расчетные листки на руки не выдавались. Название ООО «Базис плюс» и ООО «Висмут» относятся к одному и тому же санаторию, которые менялись по желанию его директора М.. Просит взыскать с ответчика причиненный ей ущерб в связи с невыплаченной заработной платой в сумме *** рублей. Компенсировать за счет ответчика моральный вред в сумме *** рублей.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования, заявив их к директору ООО «Санаторий «Старт» М., ООО «Санаторий Старт», ООО «Базис плюс», ООО «Висмут», ООО «Антал» о взыскании задолженности по заработной плате. Просила признать неправомерными действия генерального директора ООО «Санаторий «Старт» М. по осуществлению обязанностей работодателя, приведших к невыплате платы ФИО, взыскать с ООО «Санаторий «Страт» причиненный ей ущерб в связи с невыплаченной заработной платы в сумме *** руб.; компенсировать за счет ответчиков причиненный ей моральный вред в сумме *** руб..

В предварительном судебном заседании от истицы Р., её представителя К., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с директора ООО «Санаторий «Старт» М., ООО «Санаторий Старт», ООО «Базис плюс», ООО «Висмут», ООО «Антал» задолженности по заработной плате и компенсации причиненного вреда.

В предварительном судебном заседании ответчик М. не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ответчики ООО «Санаторий Старт», ООО «Базис плюс», ООО «Висмут», ООО «Антал» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщилс.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу заявителю понятны, о чем имеется отметка в заявлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4415/13 по иску Р. к директору ООО «Санаторий «Старт» М., ООО «Санаторий Старт», ООО «Базис плюс», ООО «Висмут», ООО «Антал» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                (подпись)                Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь