Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2020 ~ М-1294/2020 от 26.03.2020

УИД 36RS0004-01-2020-001494-98

Дело № 2-1950/2020

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 г.                                                                  город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

с участием адвоката Трофимова И.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кратько Романа Александровича к Киселевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Кратько Р.А. обратился    в суд с иском к Киселевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

      После объявленного судом перерыва, в предварительное судебное заседание явился истец Кратько Р.А., который заявил о своем отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время денежные средства ответчиком ему возвращены в полном объеме.

      Ответчик Киселева Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, воспользовалась своим правом и направила в суд представителя адвоката Трофимова И.Н., действующего на основании ордера и по доверенности.

       Представитель ответчика адвокат Трофимов И.Н., действующий на основании ордера и по доверенности в предварительном судебном заседании представил расписку Кратько Р.А. на 2 000 000 рублей и подтвердил факт возврата денежных средств Киселевой Е.В. истцу в полном объеме. Таким образом, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

       Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

      Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем им отражено в заявлении об отказе от исковых требований и пояснено в ходе судебного заседания.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

      руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от Кратько Романа Александровича отказ от иска к Киселевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, прекратив производство по делу.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья:                                                                                            Манькова Е.М.